Рішення № 29472848, 28.01.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2216/983/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2013 року Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 147 грн. 15 коп.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 27 серпня 2007 року між ТзОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-22010-270807, відповідно до умов якого остання отримала кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладення договору в сумі 3000 грн. та зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти за користування ним. Однак відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 19.12.2012 року виникла заборгованість у сумі 4147 грн. 15 коп. Тому позивач просить суд стягнути із вдповідача вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно вимог поданої позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.169, ч.1 ст. 224 ЦПК України та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи без відповідача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено наступні обставини.

27 серпня 2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено договір № 006-22010-270807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов п.1.2 якого банк відкриває держателю (ОСОБА_1.) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

П. 1.3 вказаного договору передбачено, що банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 копійок.

Як вбачається із п.1.5, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.2 договору, банк забезпечує приймання та зарахування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту.

П. 2.3 договору, передбачено, що держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку 1 до цього договору. Відповідно до додатку 1 до договору «тарифи»процент за користування кредитною лінією визначено у розмірі 29,9% річних.

У відповідності до п.2.5 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, у розмірі, визначеному «тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідно до п.2.13 договору Держатель доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим Договором та/або Кредитними договорами, укладеними Сторонами, в тому числі і плати за надані Банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені Правилами та Тарифами.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно поданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 19.11.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за договором № 006-22010-270807 від 27 серпня 2007 року становить 4147 грн. 15 коп.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань та порушила умови договору № 006-22010-270807 від 27 серпня 2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 4147 грн. 15 коп., яка включає тіло кредиту - 4147 грн. 15 коп.

На час розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми відповідачем суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості за кредитним договором в сумі 4 147 грн. 15 коп., яка включає: тіло кредиту -4 147 грн. 15 коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226, 228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236), заборгованість за кредитним договором в сумі 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім ) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236) понесені судові витрати - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Галиш І.Б.