Рішення № 29472620, 18.02.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
1101/3660/12
Номер документу
29472620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1101/3660/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

18 лютого 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого-судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, обґрунтовуючи його тим, що 12.12.2007 року між комерційним банком "Приват Банк" та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами, однак відповідач порушив умови вказаного договору та не здійснював сплату щомісячних платежів. Станом на 06.09.2012 року заборгованість в загальній сумі склала 30372, 64 грн., у звязку з чим просить стягнути з відповідача всю суму кредиту та відповідних нарахувань.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позивач в судовому порядку не заперечив проти заочного рішення, просить достроково стягнути суму кредиту з відповідача та суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив..

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України, проти чого у поданій заяві позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2007 року між комерційним банком "Приват Банк"та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн зі сплатою процентів за користування в розмірі 12% річних.

Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 06.09.2012 року заборгованість в загальній сумі склала 30372 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 4713 грн. 33 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом - 14586 грн. 80 коп, заборгованість по комісії за користуванням кредиту - 9150 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., 1422,51 грн - штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача вказаної суми кредиту.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"заборгованість за договором кредиту від 12.12.2007 року в розмірі 30372 грн. 64 коп., а також понесені судові витрати в сумі 303 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Замша

Часті запитання

Який тип судового документу № 29472620 ?

Документ № 29472620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29472620 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29472620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29472620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29472620, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 29472620, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29472620 відноситься до справи № 1101/3660/12

Це рішення відноситься до справи № 1101/3660/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29424832
Наступний документ : 29483253