Рішення № 29472470, 12.09.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.09.2012

Справа № 2/0514/881/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Овчиннікової Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24106,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.07.2008р. ОСОБА_1 15.07.2008р. отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30.03.2012 року має заборгованість в розмірі 24106,82 грн., яка складається з наступного: 7498,10 грн. -заборгованість за кредитом; 9835,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5149,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1124,13 грн. -штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24106,82 грн., та понесені ним судові витрати по сплаті: судового збору в розмірі 241,07 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви представника позивача, останній не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з зобов'язального права.

Судом встановлено наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.07.2008 року між ОСОБА_1 та Банком було укладено договір № б/н, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та пам'ятки клієнта

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»(нова редакція), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»з 17.07.2009 року є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(а.с.16).

Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а так само оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідно до п.6.6 умов надання банківських послуг, в разі не виконання обов'язків за договором, за вимогою банку, клієнт зобов'язаний виконати обов'язки за поверненням кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафта), виплаті винагороди банку.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.07.2008 року (а.с.4) вбачається, що станом на 30.03.2012 року заборгованість по кредиту становить 24106,80 грн., яка складається з наступного: 7498,10 грн. -заборгованість за кредитом; 9835,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5149,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 1124,13 грн. -штраф (процентна складова).

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість за договором в сумі 24106,82 грн. станом на 30.03.2012р. підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), який перевірений і суд вважає його правильним і вірним.

Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 241,07 грн. - судовий збір, слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на рахунок № НОМЕР_1, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму боргу по кредитному договору 24106,80 грн. (двадцять чотири тисячі сто шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на рахунок № НОМЕР_2, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 241,07 грн. (двісті сорок одна гривня 07 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

12.09.2012