Ухвала суду № 29472157, 30.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2013 року

№ 813/52/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевірив матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про визнання недійсним дозволу на виконання будівельних робіт та зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Департамент містобудування Львівської міської ради, звернувся 02.01.13 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання недійсним дозволу на виконання будівельних робіт та зупинення здійснення будівельних робіт до моменту його належного оформлення.

Ухвалою від 08.01.2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки таку позивачем подано без додержання вимог встановлених п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме, позивачем не обґрунтовано право звертатися до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства з позовними вимогами до ТзОВ «Асбуд-Інвест» і ТзОВ «Кіносвіт», які не є суб’єктами владних повноважень.

Позивачем 28.01.13 року подано заяву про усунення недоліків в позовній заяві, в якій просить суд :

- поновити Департаменту містобудування Львівської міської ради строк для звернення із позовом до суду;

- визнати неправомірними дії Інспекції державного-архітектурно будівельного контролю у Львівській області щодо реєстрації 03.11.2011 р. дозволу на виконання будівельних робіт №ЛВ 11411069984;

- скасувати реєстрацію дозволу на виконання будівельних робіт від 03.11.2011 р. №ЛВ 11411069984

- зобов"язати Інспекцію державного-архітектурно будівельного контролю у Львівській області вжити дії щодо припинення будівельних робіт з реконструкції ТзОВ "Кіносвіт" нежитлових приміщень 1-го поверху будинків на пр. Т.Шевченка, 3 і пл. Галицькій, 15 під торговельно - розважальний центр.

Відтак позивачем виконано вимоги ухвали суду від 08.01.2013р.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір, що виник з публічно-правових відносин, розгляд якого належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не виявлено, недоліки позовної заяви позивачем усунено, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 69, 107, 99,100, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Коморним О.І. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 20 лютого 2013 року о 11:00 1. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх).

2. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

4. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачу – протягом 3-х днів після отримання цієї ухвали надати для долучення до справи :

- письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї документів – надіслати невідкладно.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про особу, уповноважену на представництво юридичної особи без додаткового уповноваження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.