Рішення № 29472000, 20.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

20.02.2013р. Справа № 927/166/13-г

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави в особі позивача 8 Навчального Центру Державної спеціальної служби транспорту, вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Державне підприємство „Чернігівторф", вул. Борисенка, 35а, м. Чернігів, 14037

Про стягнення 52 829,73 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Наливайко О.П. довіреність № 1573 від 22.12.2012р.

Від відповідача: Глібко В.П. довіреність № 296 від 23.05.2012р.; 20.02.2013р. не з'явився

В судовому засіданні приймав участь старший прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Вторих Р.І.; 20.02.2013р. не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 19.02.2013р. по 20.02.2013р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 49 641,52 грн. заборгованості за виконані роботи, 2532,66 грн. пені, 506,53 грн. три відсотки річних, 149,02 грн. інфляційних втрат за договором №26 від 01.06.2012р.

14.02.2013р. від відповідача надійшов відзив на позов № 78 від 14.02.2013р., в якому він повідомив, що дійсно у нього існує заборгованість за виконані роботи по ремонту залізничної дороги вузької колії у сумі 49641,52 грн. та позовні вимоги позивача не можуть бути задоволені, так як на всі рахунки та майно ДП „Чернігівторф" та філії „Смолинський торфозавод", де проводилися роботи, відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області накладений арешт. В зв'язку з цим відповідач просить суд врахувати відсутність вини підприємства в погашенні боргу та скрутний фінансовий стан відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив таке:

01.06.2012р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір №26.

У відповідності до п. 1.1-1.2 вказаного договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до умов договору виконання робіт по ремонту залізничної дороги вузької колії, місце розташування об'єкта: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Смолин. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені кошторисом, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1-3.2 договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є твердою і складає 36,16645 тис. грн. з урахуванням ПДВ-6,02774 тис. грн. У разі необхідності виконання додаткових робіт буде складено додаткову угоду щодо обсягів додаткових робіт, термінів їх виконання та їх вартості.

Додатковими угодами від 16.07.2012р., 02.08.2012р., 03.09.2012р., 14.09.2012р. до договору № 26 від 01.06.2012р. сторони погодились збільшити договірну ціну робіт в зв'язку з виконанням додаткових обсягів робіт.

Згідно п. 6.1-6.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та актів прийняття виконаних робіт (форма КБ-2в). Підрядник визначає фактичні обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує документи визначені в п. 6.1 договору і подає їх для підписання замовнику до 27 числа звітного місяця. Замовник зобов'язаний протягом 5 днів підписати подані підрядником документи, що підтверджує виконання робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання вказаних документів замовником.

На виконання умов вказаного договору протягом червня-вересня 2012р. підрядником було виконано робіт на загальну суму 116 807,97грн., що підтверджується підписаними замовником і підрядником актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3).

Відповідачем частково оплачені підрядні роботи в сумі 67166,45грн., що підтверджується виписками ГУДКСУ у Чернігівській області, які надані позивачем.

Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 49 641,52 грн.

Позивач, претензією № 1576 від 24.12.2012р. просив відповідача оплатити заборгованість в розмірі 49 641,52 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.2013р. підтвердив факт отримання претензії від 24.12.2012р.

На день розгляду справи заборгованість відповідача за договором №26 від 01.06.2012р. складає 49 641,52 грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до п. 9.2 договору замовник несе відповідальність за порушення зі своєї вини за несвоєчасну оплату виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення враховуючи день оплати.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 532,66 грн. пені, нарахованої за період з 18.09.2012р. по 25.01.2013р.

Враховуючи, що прострочення виконання зобов'язання у відповідача по оплаті виконаних робіт виникло з 08.10.2012р., вимоги позивача про стягнення з відповідача пені задовольняються судом частково в розмірі 2238,84 грн. за період з 08.10.2012р. по 25.01.2013р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми цивільного законодавства позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 506,53 грн. трьох відсотків річних, нарахованих за період з 18.09.2012р. по 25.01.2013р.

Враховуючи, що прострочення виконання зобов'язання у відповідача по оплаті виконаних робіт виникло з 08.10.2012р., вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних задовольняються судом частково в розмірі 447,77грн. за період з 06.10.2012р. по 25.01.2013р.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 149,02 грн. інфляційних втрат, обчислених за період з вересня 2012р. по грудень 2012р.

За перерахунком суду розмір інфляційних втрат за період з жовтня по грудень 2012 р. складає 99,23 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. В іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат слід відмовити.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказі на підтвердження заперечень позову щодо накладення арешту на його майно та скрутний фінансовий стан.

В зв"язку з цим підстави заперечення позову судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути з Державного підприємства „Чернігівторф", вул. Борисенка, 35а, м. Чернігів, 14037, код 02968220, (р/р 26004058547001 в ПАТ „Укрінбанк", МФО 300142) на користь 8 Навчального Центру Державної спеціальної служби транспорту, вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017, код 33111325, (р/р 35224001002557 (код надходження 25010200) в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592) 49 641,52 грн. боргу, 2 238,84 грн. пені, 447,77 грн. три відсотки річних, 99,23 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з Державного підприємства „Чернігівторф", вул. Борисенка, 35а, м. Чернігів, 14037, код 02968220, (р/р 26004058547001 в ПАТ „Укрінбанк", МФО 300142) в доход державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001) 1 720,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко