Рішення № 29469844, 21.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

01.07.08

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" лютого 2013р. Справа № 5028/10/78/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод Піаст -Ніжин", вул. Носівський шлях, 23, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Представник позивача: Стойняк Сергій Володимирович,

адреса для листування: ТОВ "Юридична компанія "Персона грата", а/с 69, м. Київ, 01019

Відповідач: Приватне підприємство "Ніжин-Агродар",

вул. Московська, 7 Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 95229,87 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Стойняк С.В., довіреність № б/н від 18.12.2012р., представник

відповідач: Луєнко Ю.В., довіреність б/н від 15.11.2012р., адвокат

Рішення оголошується після оголошеної 12.02.2013р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.02.2013р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод Піаст-Ніжин" подано позов до Приватного підприємства "Ніжин-Агродар" про стягнення заборгованості в сумі 95229,87 грн., з яких 84718,29 грн. сума основної заборгованості станом на 13.11.12р., 8479,71 грн. сума пені за період з 01.06.12р. по 29.11.12р. включно та 2031,87 грн. сума 3% річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 106 про надання послуг по обробці зернових культур від 21.10.2011р.

В зв»язку із поверненням ухвал суду, направлених на адресу відповідача зазначеної позивачем у позові без вручення, з причини вибуття адресата, на виконання вимог ухвали суду від 25.12.12р. державним реєстратором міськвиконкому м. Чернігова надано до суду витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 02.01.13р., згідно якого адресою державної реєстрації відповідача є: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 7Б (а.с. 96-98).

В судовому засіданні 29.01.2013р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду для надання можливості підготувати обґрунтований відзив на позов.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору строком на 15 днів для надання можливості надати додаткові докази до суду. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання .

Ухвалою суду від 29.01.2013р. розгляд справи було відкладено, судом було продовжено строк вирішення спору до 19.02.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.13р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, подавши до суду письмовий відзив на позов.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року між ТОВ „Комбікормовий завод Піаст-Ніжин" (виконавець) та ПП „Ніжин-Агродар" (замовник) був укладений Договір про надання послуг по обробці зернових культур № 106 (а.с. 13-15).

Згідно п. 1.1. Договору, виконавець приймає, а замовник передає зерно кукурудзи в кількості 2800 тонн +/- 10% (графік завозу сирого зерна - дод. № 1 додається) для доведення його до кондицій зберігання шляхом очистки та сушки, і відшкодовує виконавцю витрати.

Відповідно до п. 2. Договору, сторони узгоджують тарифи на послуги: приймання 1т -кукурудзи в зерні - 9,50 грн. з ПДВ; очистка 1т кукурудзи в зерні - 8,80 грн. з ПДВ; сушка кукурудзи в зерні - 17,50 грн. з ПДВ; навантаження на автотранспорт 1т кукурудзи в зерні - 10,00 грн. з ПДВ. Сторони узгоджують якість товару: зерно, що повинно відповідати базисним кондиціям. Виконавець надає послуги за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 23.

Згідно п. 4.1. Договору, замовник сплачує виконавцю вартість послуг за діючими на підприємстві тарифами (пункт 2.1), а також фактичні витрати по страхуванню зерна.

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата за послуги по прийманню, сушці та очищенню зерна здійснюється таким чином: передплата, в розмірі 60 грн. за кожну тону сирого зерна, що заплановано просушити в даному місяці, згідно графіку - дод. № 1. Залишок суми вноситься не пізніше трьох робочих днів, з дня висилання рахунку за надані послуги, за допомогою засобів електронного зв"язку (факсом чи електронною поштою) або заказним листом від виконавця.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 106 від 21.10.11р. - графіку завозу сирого зерна кукурудзи, для проведення його до кондицій зберігання, в якому встановлено вид зерна - кукурудза, строки завозу з 24.10.11р. - 31.10.11р., запланована кількість тонн - 300 тонн.

Позивач (виконавець) свої зобов"язання за договором № 106 від 21.10.11р. про надання послуг по обробці зернових культур виконав в повному обсязі, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками двох сторін актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 319449,18 грн. в матеріалах справи (а.с. 16-28).

Оригінали договору № 106 від 21.10.11р., актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжних доручень, видаткових накладних судом були оглянуті в судовому засіданні, оригінали актів на очистку,сушку зерна були залучені судом до матеріалів справи ( а.с.154-163.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач розрахувався із позивачем частково в сумі 178352,89грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень та касового ордеру в матеріалах справи (а.с. 29-39). Крім того, відповідач частково розрахувався зерном, що підтверджується належним чином завіреною копією видаткової накладної № АГ-000016 від 12.11.12р. на загальну суму 56378,00 грн. (а.с. 40).

Таким чином, на момент розгляду справи, матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача перед позивачем за виконані роботи в сумі 84718,29грн.

В листопаді 2011р. позивачем були надані відповідачу рахунки за надані послуги (а.с.100-101).

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 84718,29 грн. підтверджується також актом зведення взаєморозрахунків станом на 31.10.12р., який підписаний та скріплений печатками двох сторін, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 79).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що позивачем повернуто після сушки зерно кукурудзи не в повному обсязі, накладні в матеріалах справи на 229.29 т сухої кукурудзи підписані лише позивачем, на думку представника позивача враховуючи те, що згідно умов 4.4-4.6 Договору позивач може без згоди відповідача переоформити зерно на себе по біржових цінах, цього зерна вистачить для покриття боргу, заявленого до стягнення ( а.с.130-131).

Судом, на підставі ст..77 ГПК України, було оголошено перерву до 19.02.2013р. в зв»язку із необхідністю витребовування від позивача додаткових документів.

В судовому засіданні 19.02.2013р. судом встановлено, що згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) ( а.с.16-28, 122-127) та актів на очистку,сушку зерна ( а.с.154-163) позивачем було надано послуги по прийманню та сушки 960,430 т. зерна кукурудзи та в результаті сушки отримано 758,790 тоно/% сухого зерна кукурудзи , що підтверджується оригіналами актів на очистку,сушку зерна ( а.с.154-163) та карткою рахунка 26 по взаєморозрахунках з відповідачем ( а.с. 138-144). Тоно/% розраховані на підставі актів на очистку,сушку зерна шляхом множення прийнятого зерна на різницю між вологістю зерна до сушки та після сушки; отримані обсяги сухого зерна в тоно/% включені до актів приймання - здачі робіт, як такі, по яких виконані послуги по сушці прийнятого за цим актом сирого зерна.

Згідно видаткових накладних в матеріалах справи (41-78), позивач відвантажив відповідачу сухе зерно кукурудзи , але судом встановлено, що на видаткових накладних від 26.11.11 ( а.с.70,71) та від 07.12.11р. ( а.с.58-60) на повернення сухого зерна, у загальному обсязі 202,93т, відсутні підписи представника відповідача на підтвердження отримання зазначеного сухого зерна кукурудзи.

Однак, при вирішенні спору суд виходить з того, що згідно умов п. 4.3 Договору, відвантаження зерна проводиться після повного відшкодування витрат зернового складу згідно договору послуг, а тому, приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отримані послуги своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу у сумі 84718,29 грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2. Договору, замовник за прострочення розрахунків за надані послуги сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України, яка діяла у той період.

Позивач, згідно розрахунків в матеріалах справи (а.с. 11, 12), просить стягнути з відповідача пеню в сумі 8479,71 грн. за період з 01.06.12р. по 29.11.12р. включно та 3% річних в сумі 2031,87грн. за той же період.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо несвоєчасної оплати за виконані позивачем роботи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем до стягнення суми, а саме в сумі 8479,71 грн. , позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 2026,32 грн., в зв'язку із допущенням позивачем арифметичної помилки в розрахунку 3% річних (а саме в 2012 році 366 днів).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог., а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1904,41 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Ніжин-Агродар" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 7Б, р/р 26009029717 в ПАТ „Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 35013830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбікормовий завод Піаст-Ніжин" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 23, р/р 26002051400765 в Чернігівське РУ ПАТ КБ „Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586, код ЄДРПОУ 35013848) - 84718,29 грн. боргу, 8479,71грн. пені, 2026,32 грн. 3% річних, 1904,41грн. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення виготовлено та підписано 21.02.2013р.

Суддя І.Г. Мурашко