Рішення № 29471830, 14.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.13р. Справа № 904/801/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС", с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області

до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про виключення нежитлової будівлі майстерні

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача: Жиленко І. О. - дов. № 4Д від 15.02.2013 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, в якому просить:

- виключити нежитлову будівлю майстерні площею 323,6 кв. м, за адресою: Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 65 з, з акту опису та арешту майна, складеного 19 липня 2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції:

- зупинити продаж відділом Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції нежитлової будівлі майстерні площею 323,6 кв. м; за адресою: Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 65 з.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при прийманні на відповідальне зберігання директором ТОВ «АГ ІМПЕКС» майна на підставі постанови від 27.07.2012р., винесеної Шманіною Катериною Юріївною, головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції при виконанні зведеного виконавчого провадження № 31724066 виданого 27.03.2012р. позивачем було виявлено, що нежитлова будівля майстерні, розташованої за адресою: Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 65 з, є частиною комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, є. Златоустівка, вулиця Підстепна, буд. 65 А, який є власністю позивача.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГ ІМПЕКС», на підставі договору купівлі - продажу комплексу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 3274, придбало об'єкт нерухомості - комплекс, що знаходиться за адресою: село Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вулиця Підстепна, будинок

під номером 65 А (надалі - майно). Зазначений договір купівлі-продажу зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.09.2011р. Нерухомість була зареєстрована за позивачем в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 14.09.2011 року у книзі 2НКр.р-н-207, номер запису 507, за реєстраційним номером 5815022 (копія витягу про державну реєстрацію прав додається).

На момент відчуження комплекс складався з:

- будівлі гаражу літера "3-1" розміром 15,5 х 17,7 м з прибудовою літера "з" розміром 5,8 х 8,8 м та з навісом літера "зі" розміром 2,85 х 6,52 м;

- операторської складу ГСМ. літера "Е" розміром 3,53 х 6,35 м;

- будівлі гаражу-майстерні літера "Б-2" розміром 60,75 х 18,50 м.

19 липня 2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції проведений опис та накладений арешт на майно, що належить боржнику Прохорець Владиславу Олександровичу, а саме: нежитлову будівлю майстерні площею 323,6 кв. м, за адресою: Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 65 з; нежитлову будівлю ангару для комбайнів розміром 18,20 х 42,0 м, за адресою: Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 65 є.

27 липня 2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції було винесено постанову, відповідно до якої знято з Прохорець Владислава Олександровича 14.01.1975р.н. мешкає с. Златоустівка вул. Зарчна. 25 відповідальне зберігання майна, а саме нежитлової будівлі майстерні площею 323,6 кв.м., за адресою с. Златоустівка вул. Підстепна, 65 з,нежитлової будівлі ангару для комбайнів розміром 18,20х42,0 м. за адресою с. Златоустівка вул. Підстепна, 65е та передано на відповідальне зберігання ТОВ "АГ ІМПЕКС" код ЄДРПОУ 36414220, місцезнаходження с. Златоустівка Криворізького району вул. Підстепна, 65А керівник Паустовський Олександр Петрович.

Позивач стверджує, що при прийманні на відповідальне зберігання директором ТОВ "АГ ІМПЕКС" майна ним було виявлено, що нежитлова будівля майстерні, розташованої за адресою: Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 65 з, є частиною комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, є. Златоустівка, вулиця Підстепна, буд. 65 А. Ця будівля фактично відповідає будівлі гаражу літера "3-1" з прибудовою літера "з" та з навісом літера «зі», яка є майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" і належить йому на праві власності, у зв'язку з чим позивач просить в судовому порядку виключити нежитлову будівлю майстерні площею 323,6 кв. м, за адресою: Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 65 з, з акту опису та арешту майна, складеного 19 липня 2012 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, зупинити продаж відділом Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції нежитлової будівлі майстерні площею 323,6 кв. м; за адресою: Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 65 з.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За результатом розгляду справи, судом встановлено, що згідно витягу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" № 31299412 від 14.09.2011р. право власності на об'єкт, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вулиця Підстепна, будинок 65А належить єдиному власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС", ніяких інших об'єктів нерухомості згідно даного витягу за позивачем не зареєстровано,

Крім того, серед описаного та арештованого майна, згідно акту опису та арешту майна від 19.07.2012р., об'єкт, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вулиця Підстепна, будинок 65А не значиться.

Тобто будь - яких доказів в підтвердження викладених позивачем доводів до матеріалів справи не додано.

За таких обставин, суд розцінює вимоги позивача не доведеними, необґрунтованими та безпідставними, у зв'язку з чим вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.02.2013р.