Ухвала суду № 29471179, 21.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2525/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" лютого 2013 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, Зоріна Д.О., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.

5 червня 2012 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості в сумі 16 225 грн. 81 коп.

Як вбачається з тексту судового наказу, при його друкуванні судом було допущено описку та зазначено у вступній частині наказу: « 05.06.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О.,розглянувши заяву комунального підприємства "Кременчукводоканал" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення», а також у резолютивній частині наказу: «Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Кременчукводоканал", що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бресту, 35А, розрахунковий рахунок 26001833 "Полтава-Банк", МФО 331423, код 03361655, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 16 225 (шістнадцять тисяч двадцять п"ять) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.; судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

Відповідно до змісту статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 3 травня 2012 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в судовому наказі від 5 червня 2012 року, винесеного у справі за номером провадження 2н/1615/394/2012, за номером справи 1615/2525/2012 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.

Вступну частину наказу викласти наступним чином: « 05.06.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О.,розглянувши заяву комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення».

Резолютивну частину наказу викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Чапаєва, буд. 68, Р/Р 260091712 в КФ АБ «Полтава - Банк», МФО 331423 код 31700972, заборгованість в сумі 16 225 (шістнадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 81 (вісімдесят вісімдесят) коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.; судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна