Рішення № 29471093, 18.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2343/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, публічне акціонерне товариство «Банк Форум», звернувся до суду із позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором №0088/08/19-ZNv від 27 червня 2008 року в розмірі 1 463 755 грн. 93 коп.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 червня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0088/08/19-ZNv, відповідно до якого, а також відповідно до додаткової угоди до нього №1 від 25 серпня 2010 року, позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 185 000,00 дол. США для споживчих потреб зі строком користування до 20 червня 2025 року зі сплатою відсотків за користування траншами у розмірі 13,5% річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування у встановлені терміни, згідно графіку погашення до кредитного договору

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 27 червня 2008 року було укладено іпотечний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 передав позивачу в іпотеку нерухоме майно: будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, а також та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка розташована за вказаною адресою. Предмет іпотеки є власністю ОСОБА_1

Зобов'язання за кредитним договором забезпечується договорами поруки б/н, укладеними 27 червня 2008 року між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання перед кредитором погасити у повному обсязі заборгованість по кредитному договору в разі невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

Відповідачем порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами з 20 січня 2011 року, у зв'язку з чим станом на 6 квітня 2012 року в нього утворилась заборгованість перед банком в розмірі 183 255,83 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 463 755 грн. 93 коп., з яких: сума заборгованості по кредиту - 149 708,33 89 дол. США, сума заборгованості по процентам - 23 036,56 дол. США, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9 884,96 дол. США, сума штрафу за несвоєчасне страхування заставного майна - 5 000,00 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ становить 625,98 дол. США.

Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що відповідачем систематично порушувалися умови кредитного договору, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове погашення кредитної заборгованості. Така вимога також направлялась ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителям за договором кредиту, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 Однак, як вказує позивач, заборгованість до цього часу не погашена. Позивач вважає, що порушення відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредиту та сплати відсотків є істотним порушенням умов кредитного договору, що унеможливлює подальшу співпрацю з ним і є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту, у зв'язку із чим позивач і вимушений звернутись до суду.

В ході розгляду справи позивач подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої остаточно просив суд стягнути з відповідачів на його користь загальну суму заборгованості за договором кредиту №0088/08/19-ZNv від 27 червня 2008 року в розмірі 190 771, 34 дол. США, що в гривневому еквіваленти становить 1 524 835 грн. 32 коп.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Плис Ю.С., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

27 червня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої було укладено кредитний договір №0088/08/19-ZNv, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти для споживчих потреб в сумі 185 000,00 дол. США. з кінцевим строком повернення 20 червня 2018 року, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних. Додатковою угодою №1 до вказаного кредитного договору встановлено термін повернення кредиту відповідачем, а саме 20 червня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач своє зобов'язання щодо надання коштів виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 27 червня 2008 року.

Відповідач, ОСОБА_1, згідно договору кредиту, прийняв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитним договором не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі, не менше 1 541,67 дол. США та згідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1, який є невід'ємною частиною кредитного договору); протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку; за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну чи часткову сплату процентів сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів; відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості; у кожному випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання щодо страхування предмету застави відповідач зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 5 000 грн.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору №№0088/08/19-ZNv, укладеного 27 червня 2008 року між ним та акціонерним комерційним банком «Форум», того ж дня між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального договору ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за номером 3218, а також 25 серпня 2010 року укладено додаткову угоду до іпотечного договору, посвідчену приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального договору ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за номером 4772, відповідно до яких відповідач передав позивачу в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка розташована за вказаною адресою.

Згідно матеріалів справи, 27 червня 2008 року з метою забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони було укладено договір поруки б/н, згідно якого остання поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Зокрема, пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Того ж дня з метою забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони було укладено договір поруки б/н, згідно якого остання поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору поруки, укладеного 27 червня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_3, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, ОСОБА_1, своїх зобов'язань за договором кредиту не виконував належним чином.

19 жовтня 2011 року публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу щодо дострокового погашення заборгованості №1139/3.7.6, згідно якої відповідачу повідомлено про стан його заборгованості за договором кредиту, а також зазначена вимога виконати у 30-денний строк свої зобов'язання щодо дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів, а також попереджено відповідача, що у разі невиконання вимоги, позивач вимушений буде звернути стягнення на заставне майно згідно договору іпотеки.

Того ж дня публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, відповідно №1140/3.7.6 та №1141/3.7.6, де їм повідомлено про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту, а також зазначена вимога виконати у 30-денний строк свої зобов'язання щодо дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів, які витікають із договору поруки, та зазначено, що у разі невиконання вимоги, банк вимушений буде звернутися до суду з позовом про стягнення з них, як із солідарних боржників, заборгованості за кредитним договором.

Також, згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань щодо страхування предмета застави, внаслідок чого 30 листопада 2011 року публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на адресу ОСОБА_1 було направлено лист №1150/3.7.6 з вимогою застрахувати предмет іпотеки та з попередженням, що в разі невиконання даної вимоги банк вимушений буде підвищити процентну ставку за користування кредитними коштами згідно кредитного договору на 5% річних та вимагати сплати штрафу в розмірі 5 000 грн.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання своїх зобов'язань за договором кредиту станом на 3 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством «Банк Форум» складає 1 524 835 грн. 32 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 7 177,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 57 366 грн. 32 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 142 531,26 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 1 139 252 грн. 36 коп., простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 34 769,96 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 277 916 грн. 29 коп., поточної суми заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 1 796,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14 359 грн. 42 коп., пені в розмірі 4 496,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 35 940 грн. 92 коп.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, та факт невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань, що випливають з договорів поруки, оскільки вони були належним чином повідомлені про факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму судового збору в розмірі по 1 073 грн. з кожного, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги юридичної особи публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0088/08/19-ZNv від 27 червня 2008 року в розмірі 1 524 835 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати із судового збору в розмірі 1 073 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати із судового збору в розмірі 1 073 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати із судового збору в розмірі 1 073 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна