Постанова № 29470120, 11.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

справа №806/382/13-a

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.,

при секретарі Дворніковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будтехпром" про стягнення 180,76 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будтехпром" заборгованість у розмірі 180,76грн. Вимоги мотивує тим, що у відповідача як платника збору на загальнообов'язкове державне пенсійне, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-ІУ та п.п. "б" -"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", рахується заборгованість перед позивачем за листопад - грудень 2012 рік - по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 180,76 грн.. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того пояснила, що платежі, які надходили від ТзОВ "Фірма "Будтехпром", направлялись на погашення недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення, внаслідок чого і утворилась заборгованість у розмірі 180,76 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгової пенсії за листопад - грудень 2012 року ТзОВ "фірма "Будтехпром" погашена відповідно до платіжних доручень №220, №221.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будтехпром" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м.Житомирі.

На підставі матеріалів справи встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад - грудень 2012 року в розмірі 180,76 грн., яка призначена відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На момент вирішення спору по суті заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком про стан заборгованості, розрахунками фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та відповідно до підпунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з жовтня 2012 року та з грудня 2012 року та карткою особистого рахунку відповідача.

Згідно ч.6 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Вказана норма Закону кореспондується із пунктом 10.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями.

Оскільки, як вбачається із картки особового рахунку відповідача, ТзОВ "фірма "Будтехпром" мала заборгованість, яка виникла раніше, тому сплачені кошти по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгової пенсії за листопад - грудень 2012 року були зараховані у порядку календарної черговості виникнення боргу, тобто, відповідно до вказаних вище правових норм.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будтехпром" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі 180,76 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 12 лютого 2013 р.