Ухвала суду № 29469801, 19.02.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №5028/2/94/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Сладік - Супер»,

на рішення господарського суду Чернігівськоїобласті від 22 січня 2013 року,

у справі № 5028/2/94/2012 (суддя Михайлюк С.І.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і компанія», м. Чортків, Тернопільська область,

до приватного підприємства «Сладік-Супер», м. Чернігів,

про стягнення 29124, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваврик і компанія» звернулось до господарського суду Чернігівськоїобласті з позовною заявою до приватного підприємства «Сладік-Супер» про стягнення 29124, 17грн. (а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду Чернігівськоїобласті від 22 січня 2013 року по справі № 5028/2/94/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства «Сладік-Супер» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ваврик і компанія» - 21828,92 грн. - основного боргу, 6377, 04 грн. - штрафу, 738,73 грн. - пені, 147, 75 грн. - три проценти річних, 1609, 50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівськоїобласті від 22 січня 2013 року по справі № 5028/2/94/2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу приватного підприємства «Сладік-Супер» по справі № 5028/2/94/2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 19 лютого 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5028/2/94/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 804 грн. 50 коп. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 7 від 31 січня 2013 року, доданого до апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги. Тобто, скаржник просить переглянути судове рішення, в частині майнових вимог.

Отже, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 860 грн. 25 коп.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 7 від 31 січня 2013 року, у сумі 804 грн. 50 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівськоїобласті від 22 січня 2013 року по справі № 5028/2/94/2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному підприємству «Сладік-Супер».

2. Повернути приватному підприємству «Сладік-Супер» (код 35884230) судовий збір у сумі 804 грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 7 від 31 січня 2013 року.

3. Справу №5028/2/94/2012 повернути до господарського Чернігівськоїобласті.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.