ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.02.13 р. Справа № 5006/21/126/2012
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Луначарське Запорізької області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
про стягнення 99 823,01грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з'яв.
відповідача: не з'яв.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 99 823,01грн., у тому числі:
- 89 477,81грн. - заборгованості;
- 1 582,81грн. - 3% річних;
- 7 109,39грн. - пені;
- 1 653,00грн. - збитків.
До суду сторони на виклик не з'явились і своїх представників у судове засідання не направили.
Позивач на вимогу суду докази передачі відповідачеві товарно-транспортних накладних (ТТН), довідку вантажоодержувача про отримання вантажу за товарно-транспортними накладними, доданими до позовної заяви у копіях, а також банківську виписку про перерахування відповідачем 9 900,00грн., не надав.
Звірку розрахунків, ініціатива проведення якої була покладена на позивача, сторони не здійснили, акт звірки суду не надали.
Клопотання позивача, заявлене телеграмою від 19.02.2013р. про відкладення розгляду справи на 28.02.2013р., судом залишене без задоволення, оскільки встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України 2-х місячний термін розгляду справи спливає 24.02.2013р. Клопотання про продовження строку розгляду справи сторони не заявляли.
Відповідач витребувані документи суду також не представив, не підтвердив і не спростував направлення позивачеві електронною поштою договору, заявок, гарантійного листа від 20.08.2012р.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом протягом усього строку розгляду справи на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.
Зважаючи на те, що:
- 2-х місячний термін розгляду справи, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, сплинув;
- звірку розрахунків, ініціатива проведення якої була покладена на позивача, сторони не здійснили, акт звірки суду не надали;
- позивач без поважних причин не надав господарському суду витребувані документи, зокрема докази передачі відповідачеві товарно-транспортних накладних, довідку вантажоодержувача про отримання вантажу за ТТН, доданими до позовної заяви у копіях, банківську виписку про перерахування відповідачем 9 900,00грн., необхідні для вирішення спору по суті;
- представник позивача у останнє судове засідання на виклик не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті,
керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
У Х В А Л И В :
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 99 823,01грн. залишити без розгляду.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 із Державного бюджету України 1 997,00грн. судового збору, сплаченого квитанцією № QS16761276 від 18.12.2012р.
Оригінал квитанції № QS16761276 від 18.12.2012р. про сплату судового збору повернути позивачеві.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83049, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Донецька, МФО 335496, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.
Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 29469742, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/21/126/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: