Рішення № 29469660, 19.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.13 Справа № 14/5014/1325/2012

Провадження №

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 418 215 грн. 73 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача - Родіонов Е.В., довіреність № 527/12 від 23.10.2012,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/52-00/142 від 04.09.2007 (кредит на придбання транспортного засобу) у загальній сумі 418215 грн. 73 коп., в тому числі: кредитна заборгованість - 394896 грн. 77 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 4000 грн. 00 коп.; проценти за користування кредитними коштами - 22667 грн. 85 коп.; пеня за порушення строків оплати суми кредиту - 128 грн. 08 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 523 грн. 03 коп.

Позов мотивований фактом невиконання відповідачем умов в частині оплати у встановлені кредитним договором та додатковими договорами до нього строки суми кредиту та процентів.

19.07.2012 ухвалою господарського суду Луганської області провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 10пд/5014/1490/2012 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним господарським судом Луганської області та набрання цим рішенням законної сили.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.2012 у справі № 10пд/5014/1490/2012 (суддя Мінська Т.М.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2012, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2012 рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі № 10пд/5014/1490/2012 залишено без змін.

24.12.2012 провадження у справі поновлено ухвалою господарського суду Луганської області у зв'язку з відсутністю обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з лікарняним судді Лісовицького Є.А. автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи та її розгляд доручено судді Голенко І.П.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, явку повноважного та компетентного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать відповідні штампи суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена, та підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 69).

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 19 Інформаційного листа від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), … дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, згідно п. п. 3.9.1 п. 3 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. Якщо ухвалу суду не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Луганської області у даній справі направлялися відповідачу за юридичною адресою, що міститься у наявної у справі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої державним реєстратором Виконавчого комітету Луганської міської ради на вимогу суду (а. с. 92).

Відповідач не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

04.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної філії (кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір № 010/52-00/142 (далі за текстом - договір) з додатками та додатковими угодами до нього.

Відповідно п. 1.3 статті 1 Статуту Публічне акціонерне товариство ««Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а. с. 41).

Підпунктом 1 п. 1 договору передбачено, що кредитор на положеннях та на умовах цього договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію та надає кредит у сумі 60400 доларів США призначений для купівлі транспортного засобу.

Кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк до 03 вересня 2012 року включно (п. п. 1.2 п. 1 договору).

Згідно п. п. 1.3 п. 1 договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти 12,5 процентів річних.

Видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви (п. п. 3.3 п. 3 договору).

Відповідно до п. п. 3.6 п. 3 договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Підпунктом 3.7 п. 3 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (Додаток № 1), рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Згідно п. п. 7.3 п. 7 договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за невиконання позичальником умов розділу 6 «Позичальник зобов'язується» та/або п. 3.9 цього договору.

Відповідно до п. п. 10.2 п. 10 договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення.

Між сторонами договору 20.07.2009 укладено додаткову угоду № 010/52-00/142/1 до договору, якою, зокрема, передбачили тимчасово на період з 28 липня 2009 року до 27 листопада 2009 року (кредитні канікули) зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту (щомісячний платіж) та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладання цієї додаткової угоди щомісячний платіж становить 282,12 доларів США; на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 0 доларів США; починаючи з 28 липня 2009 року кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 1116,87 доларів США, а позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до Графіка погашення кредитної заборгованості, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною (а. с. 15).

Додатком № 1 до додаткової угоди та № 2 до кредитного договору сторони передбачили новий графік погашення кредитної заборгованості (а. с. 16-17).

27.08.2009 між сторонами укладено додаткову угоду № 010/52-00/142/2, за умовами якої кредит надається позичальнику на наступних умовах: кредитний ліміт 45137,25 доларів США та 388 180,35 гривень; перший транш кредиту - 45137,25 доларів США надається на купівлю транспортного засобу, другий транш кредиту - 388 180,35 гривень надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту. На дату укладання даної угоди розмір процентної ставки складає - 12,50% річних за користування першим траншем кредиту в доларах США, 24,00% річних за користування другим траншем кредиту в гривні. Позичальник зобов'язується направити кошти, отримані від другого траншу кредиту, на купівлю іноземної валюти (доларів США) та погашення першого траншу кредиту (а. с. 18-20).

Додатком № 1 до додаткової угоди № 010/52-00/142/2 від 27.08.2009, додатковою угодою № 010/52-00/142/4 до кредитного договору та Додатком № 1 до додаткової угоди № 010/52-00/142/4 від 27.11.2009 сторони передбачили новий графік погашення кредитної заборгованості (а. с. 21-24).

Між сторонами договору 25.06.2010 укладено додаткову угоду № 010/52-00/142/5 до договору, якою, зокрема, передбачили тимчасово на період з 01 червня 2010 року до 30 червня 2010 року (кредитні канікули) зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту (щомісячний платіж) та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладання цієї додаткової угоди щомісячний платіж становить 13581,00 гривень; на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 0 гривень; починаючи з 01 липня 2010 року кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 13581,00 гривень, а позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до Графіка погашення кредитної заборгованості, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною (а. с. 25-26).

22.09.2011 між сторонами укладено додаткову угоду № 010/52-00/142/6 до кредитного договору на наступних умовах.

Кредит надається позичальнику траншами або однією сумою в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий у строк по 20 серпня 2015 року (включно).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього договору: 24% річних (процентна ставка) та 12% (пільгова процентна ставка). Пільгова процентна ставка встановлюється тимчасово на строк з 01 вересня 2011 року до 31 серпня 2012 року включно.

Пільговий період закінчується, зокрема, при простроченні позичальником виконання своїх грошових зобов'язань за договором більш ніж на 30 календарних днів (п. п. 3.8.1 п. 3 додаткової угоди).

В день, коли кредитору стало відомо про настання обставин, вказаних в п. 3.8.1 договору пільговий період вважається таким, що закінчився, пільгова процентна ставка припиняє діяти і проценти за кредитом розраховуються за процентною ставкою, визначеною в п. 1.3.1 договору з дати, наступної за датою, коли кредитору стало відомо про настання таких випадків.

Додатком № 1 до додаткової угоди № 010/52-00/142/6 від 22.09.2011 сторони передбачили новий графік погашення кредитної заборгованості (а. с. 30-31).

Відповідач звернувся до позивача з заявою про отримання кредиту на суму 60400 доларів США (а. с. 32).

Позивач надав відповідачу кредит на суму 60400 доларів США та на суму 388180 грн. 35 коп. згідно меморіального валютного ордеру №/52-00/142 від 05.09.2007 та меморіального ордеру № 3182 від 27.08.2009 (а. с. 33-34).

В порушення умов кредитного договору та додаткових угод відповідачем не виконуються взяти на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлені строки.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № С13-КО-1-1/153 від 16.03.2012 про стягнення заборгованості за договором та додатковими угодами у розмірі 402633,22 грн. Відповідач отримав претензію 22.03.2012, але залишив її без відповіді (а. с. 35-36).

29.03.2012 між сторонами договору належним чином підписано акт звірки заборгованості та скріплено печатками сторін (а. с. 37).

Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 418215 грн. 73 коп.:

- сума заборгованості за кредитом - 394896,77 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 4000 грн.;

- сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 22667,85 грн.;

- пеня за порушення строків оплати суми кредиту - 128,08 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 523 грн. 03 коп.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у загальному розмірі 418215 грн. 73 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав договірні зобов'язання в частині надання відповідачу кредиту у розмірі 60400 доларів США та у розмірі 388180 грн. 35 коп., що підтверджено меморіальним валютним ордером №/52-00/142 від 05.09.2007 та меморіальним ордером № 3182 від 27.08.2009 (а. с. 33-34).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 010/52-00/142 від 04.09.2007 та укладеними до нього додатковими угодами, а саме: відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків в терміни, передбачені вищезазначеними договором та додатковими угодами до нього.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що за останнім утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 394896,77 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 4000 грн., та сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 22667,85 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. п. 10.2 п. 10 договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення.

Оскільки відповідач допустив прострочення зобов'язань за кредитним договором та додатковими угодами до нього, йому на підставі наведених вище норм чинного законодавства, п. п. 10.2 п. 10 договору та з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», яка визначає, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нараховано та заявлено до стягнення пеню за порушення строків оплати суми кредиту у розмірі 128,08 грн. за період з 28.11.2011 по 15.05.2012 та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 523 грн. 03 коп. за період з 01.12.2011 по 15.05.2012.

Перевіривши розрахунок розміру пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених до стягнення сум пені.

Крім того, наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджено актом звірки станом на 29.03.2012, який належним чином підписано без будь-яких зауважень та скріплено печатками сторін (а. с. 37).

Згідно довідки позивача № 140-12-2-00/39 від 31.01.2013 станом на день розгляду справи заявлена до стягнення загальна заборгованість у розмірі 418215,73 грн. відповідачем не погашена (а. с. 103).

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач ні яким чином не спростував позовні вимоги, доказів оплати заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього не надано.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 394896,77 грн., в т.ч. прострочену заборгованість за кредитом - 4000 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 22667,85 грн., пеню за порушення строків оплати суми кредиту у розмірі 128,08 грн. за період з 28.11.2011 по 15.05.2012 та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 523 грн. 03 коп. за період з 01.12.2011 по 15.05.2012 за кредитним договором № 010/52-00/142 від 04.09.2007.

Згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 94201, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 61, код 24197094, заборгованість за кредитом у розмірі 394896,77 грн., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 4000 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 22667,85 грн., пеню за порушення строків оплати суми кредиту у розмірі 128,08 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 523 грн. 03 коп., судовий збір у розмірі 8364,32 грн., видати позивачу наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 20.02.2013

Суддя І.П. Голенко