Рішення № 29467217, 06.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
06.12.2012
Номер справи
2034/4566/2012
Номер документу
29467217
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2034/4566/2012

Провадження № 2/2034/3566/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро», суму заборгованості за кредитним договором № 220208/1-АК від 22.02.2008р. у розмірі 209336,99грн., та судовий збір у розмірі 2093,37грн..

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Закрите акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», надав відповідачу споживчий кредит у сумі 19446,00 доларів США, на придбання автомобілю FORD FIESTA 2007 року випуску, а також непоновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 30039,38грн. на оплату страхових платежів.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 13,00% річних, винагорода за надання фінансового інструменту встановлена в розмірі 1,95% від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлена у розмірі 24% річних.

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно кредитного договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 26% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений кредитним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. У разі прострочення повернення кредиту на оплату страхових платежів, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 48% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений кредитним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 209336,99грн. станом на 28.02.2012р. з урахуванням зміни курсу НБУ (7,9875) станом на 17.02.2012р., яка складається в тому числі з:

- несплаченої частки кредиту - 129375,14грн;

- пені за несвоєчасне погашення часток кредиту - 7602,71грн.;

- несплачених відсотків за користування кредитом за період 29.02.2008р. по 16.02.2012р. - 60467,13грн.;

- пені за несвоєчасне погашення відсотків - 6844,85грн.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 2701,55грн.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2345,61грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду для стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним рекомендованою кореспонденцією(а.с.50, 53).

Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просив справу розглядати за відсутністю представника банку, та позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.56).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», відповідно до кредитного договору № 220208/1-АК від 22.02.2008р. надав відповідачу споживчий кредит у сумі 19446,00 доларів США на придбання автомобілю FORD FIESTA 2007 року випуску, а також непоновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 30039,38грн. на оплату страхових платежів (а.с.12-14).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 13,00% річних, винагорода за надання фінансового інструменту встановлена в розмірі 1,95% від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлена у розмірі 24% річних.

У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно кредитного договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 26% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений кредитним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. У разі прострочення повернення кредиту на оплату страхових платежів, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 48% річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений кредитним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 209336,99грн. станом на 28.02.2012р. з урахуванням зміни курсу НБУ (7,9875), яка складається в тому числі з:

- несплаченої частки кредиту - 129375,14грн;

- пені за несвоєчасне погашення часток кредиту - 7602,71грн.;

- несплачених відсотків за користування кредитом за період 29.02.2008р. по 16.02.2012р. - 60467,13грн.;

- пені за несвоєчасне погашення відсотків - 6844,85грн.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 2701,55грн.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2345,61грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 2093,37грн. судового збору, що підтверджено квитанцією, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, № 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) суму заборгованості станом на 28 лютого 2012 року за кредитним договором № 220208/1-АК від 22.02.2008р. у розмірі 209336,99грн (двісті дев'ять тисяч триста тридцять шість гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, № 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) судовий збір в сумі 2093,37грн. (дві тисячі дев'яносто три гривні 37 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29467217 ?

Документ № 29467217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29467217 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29467217 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29467217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29467217, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 29467217, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29467217 відноситься до справи № 2034/4566/2012

Це рішення відноситься до справи № 2034/4566/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29466262
Наступний документ : 29480926