КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2013 року 810/325/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вега-Сервіс 2009» про стягнення податкового боргу в сумі 17403, 31 грн.,
ВСТАНОВИВ:Позивач - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Вега-Сервіс 2009», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 17403,31 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство «Вега- Сервіс 2009» узяте на облік Ірпінською ОДПІ Київської області ДПС як платник податків 23.03.2009 року за №12824..
За результатами фінансово-господарської діяльності станом на 17.01.13 р. Відповідачем до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 17403, 31 грн.
Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 13 лютого 2013 року представником позивача Хиля Д.М. надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.
На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Приватне підприємство «Вега-Сервіс 2009» зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 1 069 102 0000 024533, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №479382.
25.03.2009 року Приватне підприємство «Вега-Сервіс 2009» взяте на облік Ірпінською ОДПІ Київської області ДПС як платник податків та платежів у бюджет за №12824 (довідка про взяття на облік платника податків від 21.01.2013 №2).
За результатами фінансово-господарської діяльності станом на 17.01.2013р. відповідачем до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 17403, 31 грн.
Вказана заборгованість по податку на додану вартість в сумі 17403, 31 грн. виникла на підставі наступного.
Приватним підприємством «Вега-сервіс 2009» було подано до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області податкові декларації з податку на додану вартість:
20.07.2012 року № 9042415730 за червень 2012 року , в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду - 23680 грн.;
18.08.2012року № 9050188615 за липень 2012 року, в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду - 11190 грн.
Згідно ст. 15 п. 15.1. Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Статтею 16 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Судом встановлено, що сума податку на додану вартість, яка самостійно визначена відповідачем та підлягає сплаті до бюджету по вказаним вище податковим деклараціям на день розгляду справи відповідачем сплачена частково, не сплаченою залишилась сума ПДВ- 15779, 31 грн.
04.10.2012 року Головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Жуком А.С. було проведено перевірку щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 року , за результатами якої було складено Акт №1454/15-2/36438654 від 04.10.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість
Перевіркою було встановлено, що відповідачем не було подано податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2012 року в порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Розділу ІІ , пункту 203.1 статті 203 Розділу V Податкового Кодексу України.
За результатами перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 04 жовтня 2012року №00010461501 про визначення відповідачу суми штрафних (фінансових) санкцій - 170 грн., відповідно до п. 120.1, ст. 120 Податкового кодексу України.
Згідно з вимогами п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення через незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначення причин невручення.
Зазначене вище податкове повідомлення - рішення вважається врученим відповідачу 14.10.2012 року.
06.08.2012 року Головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Куліш В.В, було проведено перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість за період з 01.03.2012 року по 27.06.2012 року, за результатами якої було складено Акт №1087/15-2/36438654 від 06.08.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.
Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. 200.1, 200.2 , 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України , відповідачем несвоєчасно сплачено 2170 грн. податку на додану вартість.
На підставі зазначеного Акту перевірки №1087/15-2/36438654 від 06.08.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення №0009391501 від 6 серпня 2012 року, яким до відповідача на підставі ст.. 126 Податкового Кодексу України застосовано штраф у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою - 434грн.
Зазначене вище податкове повідомлення - рішення вважається врученим відповідачу.
09.11.2012 року Головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Жуком А.С. було проведено перевірку щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2012 року , за результатами якої було складено Акт №1670/15-2/36438654 від 09.11.2012року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.
Перевіркою було встановлено, що відповідачем не було подано податкову звітність з податку на додану вартість за серпень 2012 року в порушення вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Розділу ІІ , пункту 203.1 статті 203 Розділу V Податкового Кодексу України.
За результатами перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 9 листопада2012року №0010861501 про визначення відповідачу суми штрафних (фінансових) санкцій - 1020 грн., відповідно до п. 120.1, ст. 120 Податкового кодексу України.
Зазначене вище податкове повідомлення - рішення вважається врученим відповідачу - 13.11.2012 року.
Доказів оскарження або скасування зазначених вище податкових повідомлень - рішень відповідачем суду не надано.
Сума штрафних санкцій, визначена зазначеними вище податковими повідомленнями - рішеннями - 1624грн. відповідачем не сплачена.
Отже, судом встановлено, що сума податку на додану вартість, визначена згідно зазначених вище податкових декларацій - 15779, 31 грн. та сума фінансових санкцій, визначена зазначеними вище податковими повідомленнями - рішеннями -1624грн. відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Пунктом 36.2, 36.3 ст.36 Податкового Кодексу України податковий обов'язок є безумовним і першочерговим та виникає у платника податків за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Отже, сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість в сумі 17403, 31 грн. є податковим боргом .
Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право, звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Вега-Сервіс 2009» про стягнення податкового боргу в сумі 17403, 31 грн. - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Вега-Сервіс 2009» (ідентифікаційний код юридичної особи 36438654 ) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 17403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн.31 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя : Лиска І.Г.
Судове рішення № 29465663, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/325/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: