Рішення № 29465435, 12.02.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/4510/12

провадження № 2/632/420/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" лютого 2013 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судових засідань -Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-20190-271107 від 27.11.2007 року (далі -Договір). Відповідно до п. 1.2 Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає на надає Держателю платіжну картку та ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 грн, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Пунктом 1.5 Договору передбачено, що кредитні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані ним у суб'єкта господарювання. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом. Відповідач станом на 19.11.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4276,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згодна.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-20190-271107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-7).

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта» (а.с.14,15).

Згідно п. 1.3 Договору, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на суму 3000 грн.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої за погодженням сторін та не потребує додаткового підписання.

Пунктом 3.6 Договору визначено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначеними Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані в повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку ціни позову, позичальник здійснював неодноразове зняття готівки протягом 2007 - 2008 р.р. з рахунку на суму 4980 грн. У період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року відповідач здійснював регулярні платежі по Договору. Останній платіж був зарахований на рахунок 27 жовтня 2008 року на суму 450 грн. Станом на листопад 2012 року тіло кредиту складало 4276,11 грн.(а.с. 13)

Таким чином встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання в повному обсязі та мав заборгованість по кредиту, в зв'язку з чим позов обґрунтований.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, задовольняє позовні вимоги в сумі 4276,11 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 26251901620156, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С. О. Рубіжний