Ухвала суду № 29464886, 07.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

07 грудня 2012 р. Справа № 2а-27680/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року в адміністративній справі № 2а-27680/10/0570 за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 122 633,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року задоволено позовні вимоги Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 122 633,15 грн.

Суддею встановлено, що в постанові суду допущено описку, а саме: невірно зазначено суму податкового боргу, яку було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» за несплату земельного податку, що було предметом заявленого позову, а також невірно зазначено дату ухвалення постанови 10 січня 2010 року замість 10 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 10 січня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року було задоволено позовні вимоги Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 122 633,15 грн. (а.с. 56-58). Предметом заявленого позову було стягнення земельного податку у сумі 122 633 грн. 15 коп., що зазначено в описовій та мотивувальній частині постанови суду.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року зазначено суму податкового боргу 122 633 (сто дванадцять дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 15 коп., яку було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» за несплату земельного податку, що є опискою,.

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанову в цій частині, а саме другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 р. по зазначеній справі викласти у наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Хмельницького, буд. 1, р/р 26009301550168 в відділенні «Промінвестбанк в м. Костянтинівка», МФО 334550) на користь місцевого бюджету (на р/р 33211811700058, код платежу 13050100, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) податковий борг з земельного податку у розмірі 122 633 (сто двадцять дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 15 коп.»

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року було задоволені позовні вимоги Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 122 633,15 грн., що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 53-54).

Разом з тим, в вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року зазначено дату ухвалення постанови 10 січня 2010 року, що є опискою, в зв’язку з чим необхідно внесення виправлення в постанову в цій частині, а саме зазначити дату ухвалення постанови 10 січня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року в адміністративній справі № 2а-27680/10/0570 за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 122 633,15 грн., зазначивши у вступній частині постанови дату її ухвалення 10 січня 2011 року.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Хмельницького, буд. 1, р/р 26009301550168 в відділенні «Промінвестбанк в м. Костянтинівка», МФО 334550) на користь місцевого бюджету (на р/р 33211811700058, код платежу 13050100, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016) податковий борг з земельного податку у розмірі 122 633 (сто двадцять дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 15 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.