Вирок № 29464814, 13.02.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 30.01.2013 15:44:01

Дата документу 13.02.2013

Справа № 707/230/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю прокурора прокуратури

Черкаського району Черкаської області Кривенко Є.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: м.Черкаси, вул..Вербовецького, 5 кв.90, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29 вересня 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на полі в адміністративних межах Руськополянської сільської ради, незаконно, без мети збуту придбав, а саме: нарвав стебла дикоростучої коноплі, які помістивши в два полімерних мішки, незаконно зберігаючи при собі, на велосипеді перевіз до гаражного приміщення АДРЕСА_2, де висушив та подрібнив і незаконно зберігав без мети збуту, та яка 10.10.2012 р. о 11.00 годині була вилучена в ході огляду вказаного гаражного приміщення співробітниками міліції та за результатами висновку судово-хімічної експертизи № 2/2150 від 16.11.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 3834,91 грама. Також в ході огляду був вилучений саморобний пристрій, в змивах якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2151 від 12.11.2012 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засоб - каннабіс (марихуана), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,020 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що 29 вересня 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на полі в с.Руська Поляна, він дійсно для особистого вживання нарвав два мішки коноплі, які на велосипеді привіз до гаража, АДРЕСА_2, де коноплю посушив перетер та зберігав для особистого вживання. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред'явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Прокурор звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим прокурор вважає, що досліджувати інші докази провини ОСОБА_2 немає потреби.

З'ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши йому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 309 КК України доведена повністю.

Допитавши обвинуваченого, і дослідивши інші матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 винен у вчиненні зазначених вище дій.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Але, враховуючи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст.69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ: три мішки з полімерного матеріалу з вмістом рослин зеленого кольору та подрібненої речовини зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом 2 обрізків поліетиленових пляшок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Судові витрати, пов'язані із проведенням судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в сумі 1532,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, якого взяти під варту в залі суду негайно, для поміщення його в СІЗО № 30 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 13 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 1532,40 грн., зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речові докази по справі:три мішки з полімерного матеріалу з вмістом рослин зеленого кольору та подрібненої речовини зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом 2 обрізків поліетиленових пляшок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя: Є. П. Тептюк