Рішення № 29463424, 20.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/167/13- ц

Номер провадження 2/629/263/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту та сплату штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту та сплату штрафу та прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "ЛВК" суму заборгованості по відсотках за грудень 2012 року - січень 2013 року включно в сумі 806,81 грн. Стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "ЛВК"суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) №40П від 25.01.2012 року в розмірі 2100,00 грн., що передбачено п.6.3 цього ж договору. Стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "ЛВК" сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. Зобов'язати ОСОБА_2 на виконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) №40П від 25.001.2012 року - до повного погашення заборгованості за кредитним договором, отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м. Лозова Харківської області.

В судове засідання 20 лютого 2013 року, позивач не забезпечив явку свого представника, однак представник позивача - Шаповалова Я.І. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в жодне судове засідання не з'явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про що свідчать розписки в матеріалах справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 січня 2012 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №40П, відповідно до якого умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 10 500, 00 гривень під 49% річних, загальним строком на 24 місяців, 25 січня 2014 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.№08). Згідно до п.п. 3.3 р.3 Кредитного договору сторони домовились, що відсотки за користуванням кредитом Позичальник сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним доручення на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, а погашення кредиту здійснюватиме ця до кінця строку дії договору.

Згідно п. 4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м. Лозова.

25 січня 2012 року позичальник ОСОБА_2 уклав договір з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанк» на списання коштів на користь позивача щомісячних траншів по кредиту протягом 24-х місяців по 705,00 грн., починаючи з 01 лютого 2012 року.

ОСОБА_2 дану домовленість порушив, перевів пенсію з Ощадбанку до іншого банку.

Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою сплату позичальником штрафу у розмірі 20% від суми надане йому кредиту, що складає 2100,00 грн.

Відповідачі частково сплатили кредит та нараховані відсотки в касу позивача 5055,36 грн. замість 8460,00 грн., тобто сума недоплачених траншів становить 3404,64 грн.

Несплата кредиту відповідачами підтверджується довідкою КС "ЛВК" №08/01/2 від 08.01.2012 року (а.с.№19).

Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості відсотках за грудень 2012 року - січень 2013 року включно в сумі 806,81 гривень, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_2 станом по січень 2013 року включно (а.с.№20).

Позивачем були відправлені вимоги №21/03 від 21.03.2012р. та №31/08 від 31.08.2012р. на ім'я відповідача - ОСОБА_2, однак останній на них не відреагував (а.с.№11,13).

25 січня 2012 року між ОСОБА_3 та кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки №40П/03 відповідності до даного договору ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Кредитором виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_2 за Договором споживчі кредиту (пенсійний) №40П від 25 січня 2012 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 10 500,00 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п.п. 2.1. вищезазначеного Договору поруки у разі невиконання Відповідачем взятих на с зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з відповідачем - позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо.

Позивачем були відправлені вимоги №21/03/2 від 21.03.2012р. та №31/08/2 від 31.08.2012р. на ім'я відповідача - ОСОБА_3, однак остання на них не відреагувала (а.с.№15,17).

У відповідності до положень вищезазначених договорів та положень ст. 11, 509, 543 Цивільного кодексу України, відповідачі є солідарними боржниками за Договором споживчого кредиту (пенсійний) №40П від 25 січня 2012 року.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 79, 88, ч. 4 ст. 169, 174, 213-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 1054 ЦК України;, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту та сплату штрафу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) суму заборгованості по відсотках за грудень 2012 року - січень 2013 року включно в сумі 806,81 гривень (вісімсот шість гривень 81 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) №40П від 25.01.2012 року в розмірі 2 100,00 гривень (дві тисячі сто гривень 00 копійок), що передбачено п.6.3 цього ж договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит" (64602, Харківська область, місто Лозова, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №1, р/р26502170596800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Зобов'язати ОСОБА_2 на виконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) №40П від 25.01.2012 року - до повного погашення заборгованості за кредитним договором, отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку м. Лозова Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук