Рішення № 29462966, 24.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 1007/11486/2012

провадження № 2/1007/3401/2012

24.12.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87 731 грн. 56 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 29 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11112138000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 722 доларів США з розрахунку 12 % річних за користування кредитом на строк по 29 січня 2014 року.

30 червня 2010 року між ПАТ«УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитаами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором ПАТ«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «УкрСиббанк»яккредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ«УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Як стверджує представник позивача в тексті позову позичальник умови кредитного договору № 11112138000 належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в зв'язку з чим станом на 25.09.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 87 731,56 грн. В зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11112138000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8 722 доларів США з розрахунку 12 % річних за користування кредитом на строк по 29 січня 2014 року.

30 червня 2010 року між ПАТ«УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитаами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором ПАТ«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «УкрСиббанк»яккредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ«УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе забов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та на умовах встановлених Графіком погашення кредиту

Відповідно до п.п.1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 (першого) по 25 (двадцять п'яте) число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були перераховані Банком такі проценти. Відповідно до п. 5.9 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж один місяць, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору банк право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в п.11 цього договору.

Відповідно до п. 5.11 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по вчасному поверненню кредиту та сплати за кредит Банк має право стягнути з Позичальника боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення ( застава,поручительство та інших).

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.З., 4.9, 5.З., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 10.2. цього Договору та направлення Банком на Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Як вбачається з матеріалів справи позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в зв'язку з чим, станом на 25.09.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 87 731,56 грн., з яких заборгованість за кредитом - 50 626 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками - 37 104 грн. 62 коп.

На виконання ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк »є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст. 610, 625, 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »( МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11112138000 від 29 січня 2007 року в сумі 87 731 ( вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 56 коп. , судовий збір в сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик