Ухвала суду № 29462760, 20.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

20.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/732/2013р. Головуючий в першій

інстанції Гаврилова О.В.

Категорія 57 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 січня 2013 року та ухвалу від 22 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про витребування майна шляхом стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09.01.2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить останнє змінити.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви (спір майнового характеру), який в даному випадку складає 107,30 грн. (оскільки відповідач оскаржує обставини справи, які мають значення для справи).

Проте, такі витрати сплачені апелянтом не сплачені.

Крім того, з тексту апеляційної скарги видно, що апелянт оскаржує як рішення Гагарінського районного суду від 09.01.2013 року, так і ухвалу названого суду від 22.08.2012 року про забезпечення позову. При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 114,70 грн. не сплачений. Більш того, апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку на оскарження, заяву про поновлення вказаного строку не надано, апеляційна скарга не містить даних в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Також, ОСОБА_4 надав суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Гагарінського районного суду від 09.01.2013 року, пославшись на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянт не представив суду доказів щодо свого скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин дана апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 січня 2013 року та ухвалу від 22 серпня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. та 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінали квитанцій про сплату зазначеного збору.

Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду (ч.3 ст.297 ЦПК України), надати до Апеляційного суду міста Севастополя заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 серпня 2012 року; крім того, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду (ч.1 ст.121 ЦПК України), надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов