Рішення № 29461847, 27.08.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/2-1304/11

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" серпня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № 014/32/1971 від 18.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 42 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95% на місяць з кінцевим терміном повернення 18.04.2015 року. Відповідачка взяті на себе за договором зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.12.2011 року становила 27 935,83доларів США, що еквівалентно 223 204,49грн, в тому числі прострочення 1 410,92долари США. Також відповідачка не виконує обов'язок щодо сплати відсотків за користування кредитом, встановлений п. п. 3.3, 5.1 Кредитного договору. Станом на 05.12.2011р. відповідачка зобов'язана сплатити відсотки в сумі 16 614,72 доларів США, а сплатила лише 13 553,83доларів США, борг відповідачки за відсотками за Кредитним договором становить 3 060,89 доларів США, що еквівалентно 24 456, 21 грн. Пунктом 10.1 Кредитного договору встановлена відповідальність за порушення строків повернення суми кредиту. Станом на 05.12.2011р. позивач нарахував пеню за порушення графіку повернення кредиту та відсотків в сумі 4 205, 90 доларів США, що еквівалентно 33 604,70 грн. Виконання відповідачкою обов'язків за кредитним договором забезпечено Договором поруки №014/32/1971 від18.04.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачкою своїх обов'язків у повному обсязі. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за Кредитним договором у сумі 35 202,62 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 27 935,83 доларів США, заборгованість за відсотками у сумі 3 060, 89 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків у сумі 4 205,90 доларів США, витрати по оплаті судового збору 2812,65 грн.

Представник позивача за довіреністю Сарапін В. О. в судовому засіданні підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повторно не з'явилася в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2008 року між «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір №014/32/1971, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 42 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95% на місяць з кінцевим терміном повернення 18.04.2015 року.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість, яка складається з наступного: 27 935,83 грн. - заборгованість за кредитом; 1 410,92 доларів США - сума за прострочення строків; 3 060,89 доларів США - відсотки за користування кредитом; 4 205,90 доларів США - пеня за порушення графіку повернення строків платежів по кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Ураховуючи той факт, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем, та враховуючи положення ст. 559 ЦК України, позивач вважає за необхідне звернутися до суду за захистом своїх прав стосовно визнання за відповідачами суми заборгованості по кредитному договору та Договору поруки.

Чинним законодавством України встановлено поняття солідарна відповідальність, яка є однією з гарантій захисту прав кредитора у разі невиконання боржником своїх обов'язків. Так з практики укладання договорів, що містять поняття солідарна відповідальність та з практики розгляду судами справ щодо звернення кредиторів до поручителів стосовно притягнення останніх до солідарної відповідальності виходить, що солідарні зобов'язання будуються за принципом, що кожний з боржників зобов'язується до виконання зобов'язання в повному обсязі. Кредитор за своїм розсудом має право вимагати його виконання як від усіх боржників спільно, так і від кожного з них відокремлено або в будь-якому сполученні з іншими боржниками. Жоден з боржників не може вибути з зобов'язання до повного його виконання, тобто до повного погашення зобов'язання кожним з них або всіма спільно. Як тільки один з боржників виконає зобов'язання цілком, воно припиняється, тим самим інші боржники звільняються від виконання кредиторові зобов'язань.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення №1/5829/02 від 16.12.2011 року позивачем сплачений судовий збір у сумі 2812,65 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Райффайзен банк Аваль» (кореспондентський рахунок №29090993 в АТ «РБ Аваль», м. Київ МФО 352093 код ЄДРПОУ 22761811) заборгованість у розмірі 35 202,62 доларів США (281 265,39грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2812,65 (дві тисячі вісімсот дванадцять гривень шістдесят п'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко