Постанова № 29461712, 15.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/13046/13-п

Провадження по справі 3/122/329/13

"15" лютого 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Масалигіна Н.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби в АР Крим відносно ОСОБА_1, працюючої продавцем в ТОВ «Седал і К», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сек.32, к.4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 294644 від 31 січня 2013, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, 31.01.2013 року о 16 год. 57 хв. в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, виявлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО, про що був складений акт перевірки № 0015/01/01/22/23196017 від 31.01.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, при складанні протоколу просила провести розгляд справи у її відсутність, у звязку з чим, вважаю можливим у порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом № 12 серії АА № 294644 від 31.01.2013 року, актом фактичної перевірки № 0015/01/01/22/23196017 від 31.01.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 повинно бути застосовано стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. ст. 283, 284, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, паспорт серії ЕТ 203812 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму від 09.09.2009 року, яка прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, сек.32. к.4, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_2 ГК 38040558 МФО 824026).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: