1326/6215/2012
2/465/21/13
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
21.01.2013 Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді: Ванівського Ю.М.
при секретарі: Рифяк Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Рвйффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ПАТ «Рвйффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 21 серпня 2007 р. укладено Кредитний договір №014/7299/74/51284, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 297000,00 дол. США строком до 14.05.2028р. зі сплатою за користування кредитними коштами 13,00 % річних.
В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору №014/7299/74/51284 від 21.08.2007р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 297000,00 дол. США.
З метою зменшення фінансового навантаження між позивачем та відповідачем 04.09.2009 р. було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно п. 4 якої графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладений у новій редакції.
21.08.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №014/7299/74/51284, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем по борговим зобов'язанням відповідача 1 -ОСОБА_2, а саме: повернути кредит в розмірі 297000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
Однак, в порушення вимог Кредитного договору та Договору поруки відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання не сплачують відсотки за користування кредитними коштами та не повертають чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на 13 липня 2012 року становить 327854,12 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012р. становить 2620537,95 грн. З них: 280552,53 дол. США -заборгованість за кредитом; 15617,69 дол. США -заборгованість за відсотками; 31683,30 дол. США -пеня за прострочку кредиту та відсотків.
У зв'язку з вищенаведеним, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 2620537,95 грн. боргу за Кредитним договором та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Кредитний договір №014/7299/74/51284 від 21.08.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»повністю виконав умови Кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_2 кредит у сумі 297000,00 дол. США, що підтверджується Графіком надання кредиту від 21.08.2007р. (а.с. 17).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №014/7299/74/51284 від 21.08.2007, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 укладено Договір поруки від 21.08.2007р. Відповідно до зазначеного договору відповідач -2 ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв не себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням відповідача - 1 ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит в розмірі 297000,00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісій1ну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі.
Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ Райффайзен Банк Аваль»заборгованість відповідачів перед Банком станом на 13.07.2012 року за Кредитним договором №014/7299/74/51284 від 2 становить 327854,12 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012р. становить 2620537,95 грн. З них: заборгованість за кредитом -280552,53 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 2242456,37 грн.), заборгованість за відсотками 15617,69 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 124832,20 грн.), пеня за прострочку кредиту та відсотків -31683,90 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 2620537,95 грн.).
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем -1 ОСОБА_2 порушуються умови укладеного Кредитного договору №014/7299/74/51284 від 21.08.2007 р., відповідачем -2 ОСОБА_3 порушуються умови укладеного Договору поруки 21.08.2007 р. порушуються умови Договору поруки по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договорами.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином не виконують зобов'язання, передбачених укладеними в установленому законом порядку Кредитним договором №014/7299/74/51284 та Договором поруки. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Райффайден Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль»327854,12 доларів США (триста двадцять сім тисяч вісімсот п»ятдесят чотири долари 12 центів) заборгованості згідно Кредитного договору № 014/7299/74/51284 від 21 серпня 2007 року, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012р. становить 2620537,95 грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»витрати по сплаті судового бору у розмірі 3219,00 грн.
На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ванівський Юрій Михайлович
Судове рішення № 29457078, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1326/6215/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: