Рішення № 29456860, 31.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2013

Справа № 815/16678/2012

Провадження № 2/320/359/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за наступними підставами.

В позові позивач зазначає, що в період з 13 лютого 2009 року по 01 жовтня 2012 року він працював у відповідача.

Позивач вказує, що з моменту звільнення і до теперішнього часу відповідач не провів з ним розрахунок по заробітній платі, а саме: йому не була сплачена заробітна плата за період з травня 2012 року по жовтень 2012 року включно у сумі 8202 грн. 39 коп.

Позивач зазначає, що оскільки кінцевий розрахунок при звільненні відповідачем йому не був сплачений, то в порядку ст. 117 КЗпП йому повинна бути сплачена компенсація за затримку кінцевого розрахунку за період з травня 2012 року по жовтня 2012 року включно в сумі 2732 грн..

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 8202 грн. 39 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2732 грн.? а всього на суму 10934, 39 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає повністю, дійсно заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 8 202, 39 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 13 лютого 2009 року позивач прийнятий на посаду начальника караула до ТОВ "Народного народного вжитку", наказ № 386 від 13.02.2009 року. 01.10.2012 року звільнений згідно ст. 38 п. 1 КЗпП України (за власним бажанням), наказ № 168 від 01.10.2012 року. /а.с. 4 зв.а./

Згідно до копій довідки з ТОВ «Товари народного вжитку» від 19.11.2012 року № 459, заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2012 року складає 8202 грн. 39 коп./а.с.5/.

Згідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.Отже, що при звільненні ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8202 грн. 39 коп. виплачена не була, яка визнана представником відповідача.

У відповідності до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки невиплати зарплати в період з травня 2009 року по жовтень 2012 року, який складає 2732 грн.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в ч. 5 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 19 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Отже, виплата всіх належних позивачу від відповідача сум не проведена з часу звільнення до часу ухвалення рішення у справі, тому позивачем строк для звернення до суду про вирішення спору не пропущений.

Крім того, оскільки позивач на підставі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подачу позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 1 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 8, 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (р\р 260030134644, МФО 320627, ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» м. Київ код ЄДРПОУ 25482098), юридична адреса: 72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 8202 /вісім тисяч двісті дві / грн. 39 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2732 /дві тисячі сімсот тридцять дві/ грн., а всього на суму 10934 /десять тисяч девятсот тридцять чотири/ грн..39 коп. .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (р\р 260030134644, МФО 320627, ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» м. Київ код ЄДРПОУ 25482098), юридична адреса: 72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27, на користь держави судовий в розмірі 229 грн. 40 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :