Рішення № 29456492, 11.02.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/6690/2012

2/465/335/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.02.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3509, 82 (дол. США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.07.2012 року складає 28 043, 49 грн. за кредитним договором № 74325-CRED від 04.07.2007 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 липня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 74325-CRED. Згідно договору ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» зобов'язався надати Відповідачу - ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 (дол. США) на термін до 26.12.2008р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав Відповідачу кредит у розмірі 2000,00 (дол. США), проте Відповідач не надав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

На адресу суду від Позивача надійшла заява про розгляд справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відсутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

04 липня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 74325-CRED. За п.1.1 даного договору банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику терміновий кредит в розмірі, вказаному в п 1.3 цього договору 2000,00 (дол. США), шляхом перерахування кредитних коштів на карткорахунок, відкритий «ПриватБанком» для позичальника відповідно до договору № 32781 від 10.10.2006р. в дату заключення цього договору, а позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню та винагороду в терміни та в об'ємі, встановленими цим договором, а також виконати інші зобов'язання згідно цього договору в повному обсязі.

Як вбачається з заяви Відповідача, яка міститься в матеріалах справи, він підтвердив зарахування 04.07.2007р. на картко рахунок, відкритий йому «Приватбанком» відповідно до договору № 32781-cred від 10.10.2006р. кредитних коштів в сумі 2000,00 (дол. США), наданих згідно кредитного договору № 74325-CRED від 04.07.2007 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 74325-CRED від 04.07.2007 року, станом на 03.07.2012р. заборгованість за кредитом становить 1160, 90 дол. США, заборгованість за процентами - 2151,99 дол. США, заборгованість по судовим штрафам 196,93 дол. США, разом - 3509,82 дол. США.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики. Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61 ч.3, 88, 208,209, 213, 217, 214, 223, 224-226 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь Позивача - ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (к/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 3509,82 (долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службоавого розпорядження НБУ від 03.07.2012 року складає 28043, 49 гр. за кредитним договором № 74325 - CRED від 04.07.2007 року.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь Позивача - ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (к/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 280,43 (двісті вісімдесят гривень 43 коп.) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович