Постанова № 29456035, 19.02.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2066/2012

Провадження № 1/0158/5/2013

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

18 лютого 2013 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Кузьмич Р.М.

підсудного - ОСОБА_1

захисника підсудного - адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання викликалися свідки зазначені в обвинувальному висновку, частина яких, зокрема ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40., ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_54, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 не з'являються в судові засідання.

Оскільки вказані свідки не з'являються в судові засідання та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не визнає своєї вини у інкримінованих йому злочинах, захист наполягає на допиті свідків, і відповідно проведення процесуальної дії як допит свідків в судовому засіданні є обов'язковим, тому судом було застосовано привід до вищевказаних свідків, в судове засідання Ківерцівського районного суду, через органи внутрішніх справ.

Так, постановами суду від 26.12.2012 року, від 18.01.2013 року, від 31.01.2013 року та від 18.02.2013 року до вищевказаних осіб було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ, та постанови були надіслані у відповідні структурні підрозділи МВС України для виконання, а також у відповідні Управління МВС України для здійснення контролю за належним виконанням постанов суду про примусовий привід свідків, однак окремі підрозділи МВС України постанови суду належним чином не виконали, зокрема в Кіровоградській області: Кіровоградський МВ УМВС України, Олександрійський МВ УМВС України, Маловисківський РВ УМВС України; в Житомирській області: УМВС України в Житомирській області, Коростенський МВ УМВС України; у Волинській області: Луцький МВ УМВС України; у Чернівецькій області: УМВС України в Чернівецькій області, Глибоцький РВ УМВС України, Сторожинецький РВ УМВС України, Сокирянський РВ УМВС України, Кельменецький РВ УМВС України.

Неналежність виконання постанов суду про примусовий привід свідків була встановлена з повідомлень, заяв та рапортів, які були надіслані на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області, де причинами невиконання зазначено:

- відсутність особи за місцем проживання, однак при цьому не надано жодних матеріалів, які б свідчили про вчинення необхідних дій для встановлення місця перебування особи, не відібранні пояснення свідків;

- не бажання осіб, до яких застосовано привід, виконувати законні вимоги працівників міліції спрямовані на виконання постанови суду, що в свою чергу передбачає примусове доставлення особи у супроводі працівників міліції та притягнення до адміністративної відповідальності у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, однак відомостей про те, що таких осіб було притягнуто до адміністративної відповідальності до суду надіслано не було;

- заяви та пояснення свідків про неможливість з'явитися в судове засідання, що були відібрані працівниками міліції та надіслані до суду в переважній більшості не підтверджені належними доказами.

Невиконання посадовими особами Кіровоградського МВ УМВС України Кіровоградської області, Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, УМВС України в Житомирській області, Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, Луцького МВ УМВС України у Волинській області; УМВС України в Чернівецькій області, Глибоцького РВ УМВС України у Чернівецькій області, Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, Сокирянського РВ УМВС України у Чернівецькій області, Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, своїх посадових обов'язків по виконанню постанов суду є недопустимими, оскільки призводить до затягування розгляду справи і унеможливлює її розгляд у встановлені законом строки.

Вищенаведені порушення, не можуть залишатися без реагування, у зв'язку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до відповідних осіб.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скерувати дану окрему постанову начальнику УМВС України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської області, начальнику УМВС України в Житомирській області та прокурору Житомирської області, начальнику УМВС України у Волинській області та прокурору Волинської області, начальнику УМВС України у Чернівецькій області та прокурору Чернівецької області, для належного реагування і вжиття відповідних заходів.

Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові суду має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему постанову.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька