Ухвала суду № 29455903, 11.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

(в порядку письмового провадження)

11 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-4372/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродон-Промінь" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС (позивач) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродон-Промінь" (відповідач) про припинення юридичної особи.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року в порядку скороченого провадження адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПІ задоволено в повному обсязі, припинено підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродон-Промінь", код за ЄДРПОУ 37795834.

Копію постанови направлено до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що по тексту та в пункті другому резулятивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року допущено описку, а саме зазначено таке: "Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродон-Промінь" (код ЄДРПОУ 37795834)".

Згідно частини першої статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004 р. №755-ІУ (надалі Закон №755-ІУ), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина друга статті 38 Закону №755-ІУ зазначає перелік підстав, за якими судом може бути постановлено рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Тобто, у відповідності до вимог статті 38 Закону №755-ІУ суд своїм рішенням може припинити юридичну особу, а не її підприємницьку діяльність.

У зв'язку з вищенаведеним та керуючись вимогами статті 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.13 року по справі №1170/2а-4372/12 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродон -Промінь" про припинення юридичної особи, вказавши по тексту та в пункті другому резулятивної частини постанови замість "припинити підприємницьку діяльність" - "припинити юридичну особу".

2.Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору Кіровоградської міської ради для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько