Ухвала суду № 29455902, 11.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

(в порядку письмового провадження)

11 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-4370/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артікс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС (позивач) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артікс" (відповідач) про припинення юридичної особи.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року в порядку скороченого провадження адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПІ задоволено в повному обсязі, припинено підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артікс", код за ЄДРПОУ 24148411.

Копію постанови направлено до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що по тексту та в пункті другому резулятивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року допущено описку, а саме зазначено таке: "Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артікс" (код ЄДРПОУ 24148411)".

Згідно частини першої статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004 р. №755-ІУ (надалі Закон №755-ІУ), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина друга статті 38 Закону №755-ІУ зазначає перелік підстав, за якими судом може бути постановлено рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Тобто, у відповідності до вимог статті 38 Закону №755-ІУ суд своїм рішенням може припинити юридичну особу, а не її підприємницьку діяльність.

У зв'язку з вищенаведеним та керуючись вимогами статті 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.13 року по справі №1170/2а-4370/12 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артікс" про припинення юридичної особи, вказавши по тексту та в пункті другому резулятивної частини постанови замість "припинити підприємницьку діяльність" - "припинити юридичну особу".

2.Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору Кіровоградської міської ради для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько