Ухвала суду № 29454779, 20.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2013 р. № 927/250/13-г

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 4 від 14.02.13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АСТАРТА Груп", вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград,25011

до відповідача: селянського ( фермерського) господарства "Лан", вул. Польова, 30, село Шестовиця,Чернігівський район, Чернігівська область,15561

Предмет спору: про стягнення 154862 грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов`язок надсилання відповідних копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надсилання мають бути додані до позовної заяви, що подається суду.

При цьому належними доказами надсилання відповідної копії позовної заяви є фіксальний чек або квитанція та опис вкладення до листа.

До позовної заяви № 4 від 14.02.13 р. додано лише фіскальний чек № 1007 від 14.02.13р. Опис вкладення до листана ім`я відповідача відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку,що позивачем не надано всіх належних доказів надсилання копій позовної заяви та документів відповідачу.

Вказане порушення в силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без позгляду.

Позивачу роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.63 повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 3097грн.25коп., сплачений платіжним дорученням №747 від 14.02.2013р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.54, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,- -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТД АСТАРТА ГРУП", вул. Генерала Родимцева,89, м. Кировоград,25011 (код ЄДРПОУ 37427067) з державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації кодів 22030001) 3097грн.25коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №747 від 14 лютого 2013 року

Додаток: матеріали позовної заяви на 21 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 20 лютого 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.