Ухвала суду № 29454773, 19.02.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5016/1696/2012(17/61)

За позовом: Кооперативного підприємства “Центральний ринок”, 54029, м.Миколаїв, пр. Леніна,25,

до відповідача: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, 54001, вул. Велика Морська,49,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, 54040, м.Миколаїв, вул. Шевченка,40,

про: визнання права власності на нерухоме майно,-

Суддя Коваль С.М.

В С Т А Н О В И В:

Кооперативне підприємство “Центральний ринок” звернулось до господарського суду з позовом до Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року було зупинено провадження у справі № 5016/1696/2012(17/61) до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5016/2116/2012(7/93) за позовом Миколаївської облспоживспілки до КП “Центральний ринок” про визнання недійсними установчих документів КП “Центральний ринок” та відміну державної реєстрації юридичної особи.

В подальшому провадження по справі № 5016/1696/2012(17/61) ухвалою суду від 04.02.2013 року було поновлено за клопотанням позивача та у зв?язку зі спливом обставин, на підставі яких справу було зупинено.

Через канцелярію суду позивачем була подана заява, в якій останній на підставі ст. 78 ГПК України відмовився від позову та просив суд припинити провадження у справі № 5016/1696/2012(17/61).

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона прийнялась судом.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 19.02.2013 року провадження по справі було припинено у зв‘язку із відмовою позивача від позову.

В заяві Кооперативного підприємства “Центральний ринок” від 22.01.2013 року про відмову від позову та закриття провадження у справі, КП “Центральний ринок” просить суд повернути судовий збір за подання позову.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, при цьому суд виходить з такого:

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема частині першій статті 80 ГПК - припинення провадження у справі (Інформаційний лист ВГСУ № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р.).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву.

2.Повернути Кооперативному підприємству “Центральний ринок” (54029, просп. Леніна, 25, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23402072) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 57 477,70 грн. (п‘ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 70 коп.), перерахованого позивачем за платіжним дорученням № 1045 від 29.08.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя С.М.Коваль