Рішення № 29454305, 07.02.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. Справа № 1916/3395/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 20 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 84/2008-МКЧ, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 27 000 гривень строком до 15 травня 2011 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. 20 травня 2008 року сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести з ним солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій про, що було складено договір поруки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 21 листопада 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 7 093, 22 гривень, а саме: 5 102, 92 гривень заборгованості за кредитом, 884,73 гривень за простроченими відсотками; 13 ,26 гривні пені за прострочення стоків виконання зобов'язань, 817,59 гривень пені за несвоєчасно погашений кредит, 274,71 гривень штраф за прострочення строків повернення кредиту та відсотків які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 84/2008-МКЧ, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 27 000 гривень строком до 15 травня 2011 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 20 травня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 20 травня 2008 року.

Станом на 21 листопада 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 7 093, 22 гривень, а саме: 5 102, 92 гривень заборгованості за кредитом, 884,73 гривень за простроченими відсотками; 13 ,26 гривні пені за прострочення стоків виконання зобов'язань, 817,59 гривень пені за несвоєчасно погашений кредит, 274,71 гривень штраф за прострочення строків повернення кредиту та відсотків які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором кредиту між ВАТ комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ Пирки Л. В. та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20 травня 2008 року. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 84/2008-МКЧ від 20 травня 2008 року. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідачем порушено пункти 9.1, 9.2 кредитного договору щодо повернення боргу та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку спалти мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у кредитному договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повренненя кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у кредитнім договорі, то відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кодень день прострочення. Відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту кредиту ча/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачуватиме штраф в розмірі 5% від заборгованості по поверненню кредиту та/ чи сплати відсотків.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (розрахунковий рахунок №29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі : 7 093 (сім тисяч дев'яносто три) гривні 22 копійки .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (розрахунковий рахунок №36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456), 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок оплаченого судового збору на розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: Л. М. Запорожець