Ухвала суду № 29453990, 14.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8617/12

Провадження №: 2/752/180/13

У Х В А Л А

14.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пасинок В.С..,

секретаря Черкова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про внесення змін до умов кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1, який також являється позивачем за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду (а.с. 125), в судове засідання призначене на 16.01.2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи відкладено на 14.02.2013 року.

В судове засідання призначене на 14.02.2013 року, ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с. 132), не з'явився. Заява про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3. ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 14.02.2013 року позивач за зустрічним позовом повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду позивач за зустрічним позовом не з'явився в судові засідання 16.01.2013 року, 14.02.2013 року та до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Фінанси та Кредит» про внесення змін до умов кредитного договору підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про внесення змін до умов кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя