04.02.2013
Справа № 2011/20824/12
Провадження № 2-о/638/61/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2013 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд розірвати шлюб зареєстрований 27.07.2007 р. у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 484.
Ухвалою судді від 20.12.2012 р. зазначену заяву залишено без руху, заявнику було запропоновано виправити недоліки заяви, тому, що їх подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 109 СК України, а саме: заяву подано лише одним із подружжя; до заяви не додано письмовий договір про те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини; відсутній договір між подружжям про розмір аліментів на дитину, який має бути посвідчений нотаріально. Надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана 18.01.2013 р.
Проте, заявником недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 20.12.2012 р. у встановлений судом строк не усунено.
Справи окремого провадження відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Зобов'язати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова:
- повернути фізичний особі ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, код платника; НОМЕР_1, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію № 10378958 від 17.12.2012 року: Банк платника: АТ «ОТП БАНК», М. КИЇВ, Отримувач: УДКСУ Дзержинського района р. м. Харкова 22030001, код отримувача: 37999654, Банк отримувача: ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Код банку отримувача: 851011; р\р одержувача: 31210206700003, призначення платежу: *;101;4077849353; 22030001;Судовий збір, 02894036пункт 1 п.п. 3.1 ОСОБА_3 у сумі 107 ( сто сім ) гривень 30 (тридцять) копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 29453793, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/20824/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: