Ухвала суду № 29453447, 19.02.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/431/13-к

Провадження №1-кс/173/51/2013

У Х В А Л А

19 лютого 2013 р. м. Верхньодніпровськ Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М

при секретарі Рудовій Л.В

За участю прокурора Гені П.М.

підозрюваного ОСОБА_1

ст.. слідчого Верхньодніпровського РВ - Луценко О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст.. слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Луценко О.В., погодженого з прокурором Верхньодніпровського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, мешканця: АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040430000423 від 17 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, с. 2 ст. 199 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.02. 2013 року до суду надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Верхнодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Луценко О.В,. погоджене з прокурором Верхньодніпровського району про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваного ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 та ч. 2 ст. 199 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1, 20 січня 2013 року, близько 12.00 години, маючи умисел на збут підробленої іноземної валюти, знаходячись на ринку м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташованого по вул. К.Маркса, 11 вищевказаного населеного пункту, достовірно знаючи, що банкноти підроблені навмисно продав гр. ОСОБА_3 і тим самим збув 300 доларів США купюрами по 100 доларів, які згідно довідки від 17.02.20113 року визивають сумніви щодо платіжності.

17 лютого 2013 року в ходу огляду у гр.. ОСОБА_3 вилучені 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з явними ознаками не відповідності банкнотам Федеральної резервної служби США, які знаходяться в офіційному обігу.

17 лютого 2013 року, близько 09.00 години ОСОБА_1, маючи умисел на повторний збут підробленої іноземної валюти, знаходячись на ринку м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, розташованого на Базарній площі, вищевказаного населеного пункту, достовірно знаючи, що банкноти підроблені, повторно навмисно продав гр. ОСОБА_4 і тим самим збув 500 доларів США купюрами по 100 доларів, які згідно довідки від 17.02.20113 року визивають сумніви щодо платіжності.

17 лютого 2013 року в ходу огляду у гр. ОСОБА_4 вилучені 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з явними ознаками не відповідності банкнотам Федеральної резервної служби США, які знаходяться в офіційному обігу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1,. слідчий просить застосувати за тими підставами, що на підозрюваного ОСОБА_1, безпосередньо після вчинення ним вказаного злочину вказав потерпілий, та , ураховуючи те що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, знаходячись на свободі може впливати на свідків та очевидців даного злочину, перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженні, крім того, згідно довідки знаходився в розшуку, як особа яка переховується від органів досудового розслідування, розшук був оголошений Комунарським РВ м. Запоріжжя за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, також підозрюється у вчинені збуту підробленої іноземної валюти, скоєного повторно, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення

17.02.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12013040430000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 21 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні ст.. слідчий СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Луценко О.В., заявлене клопотання підтримав за підставами, викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_1, просить не застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те. що він не винний у вчиненні даного кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, не буде ухилятись від суду та слідства

Прокурор підтримав клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_1, підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Може продовжити займатись злочинною діяльністю, є інформація, що він скривався від слідства та перебуває у розшуку. Також виходячи з особистості підозрюваного застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів не принесуть належних результатів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

ч. 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:

1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями потерпілих, свідків та іншими зібраним на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість переховуватись від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень

Слідчим та прокурором доведено і недостатність застосування більш м»якого запобіжного заходу, так підозрюваний ОСОБА_1, може зникнути з населеного пункту, так як не має постійного місця проживання на території Верхньодніпровського району, перебуває у розшуку за вчинення кримінального правопорушення за місцем свого проживання, не має роботи тому на думку судді є обґрунтовані ризики того, що він продовжить і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, може вплинути на потерпілих та свідків, тому застосування більш м»якого запобіжного засобу приведе до ускладнень досудового розслідування та розгляду справи в суді.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідча переконана, що лише такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_1, процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, слідча суддя визначає розмір застави, яка на думку судді, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов»язків, передбачених цим Кодексом в сумі 80000 грн. Застава у вданому розмірі підлягає внесенню на розрахунковий рахунок 37312022006709 код ОКП 26239738 МФО 805012. Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_1,. застави у розмірі визначеному слідчою суддею, підозрюваний звільняється з-під варти та нього на думку судді повинні бути покладені наступні обов»язки:

1. Прибувати до слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця постійного проживання без попереднього дозволу слідчого. прокурора або суду.

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Керуючись ст. ст. 176-178, 183 193, 194 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, мешканця: АДРЕСА_1 громадянина України тривалістю в два місяці з 19.02.2013 року по 19.04.2013 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави в сумі 80000 грн., яка підлягає внесенню на розрахунковий рахунок 37312022006709 код ОКП 26239738 МФО 805012. Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області. Призначення платежу: запобіжний захід застава

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 застави в сумі 80000 грн., підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти та на нього покладаються наступні обов»язки:

1. Прибувати до слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою

2. Не відлучатись з місця постійного проживання без попереднього дозволу слідчого. прокурора або суду.

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

У разі невиконання даних обов»язків, до підозрюваного ОСОБА_1 може бути застосований більш суровий запобіжний захід

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п»яти діб з моменту її проголошення.

Подання апеляції не зупиняє дії ухвали

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «_____»____2013 року