Ухвала суду № 2945341, 05.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.09 Справа№ 12/269

Суддя О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Спільного українсько –естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма – Фарм, ЛТД”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональної аптечної бази “Данфарм”, м. Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 342238,39 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Дейнека В.С. (довіреність у справі)

На розгляд господарському суду Львівської області подано позов Спільного українсько –естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма –Фарм, ЛТД” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональної аптечної бази “Данфарм” про стягнення заборгованості в сумі 342238,39 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2009 року.

В судовому засіданні 20.01.2009р. розгляд справи відкладався до 05.02.2009р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 05.02.2009р. представник позивача не з’явився, причин неявки не повідомив.

Позивачем було подано уточнення до позовної заяви, з якого вбачається, що сума основного боргу погашена відповідачем в повному обсязі, а від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме пені та процентів нарахованих за користування чужими коштами позивач відмовляється. Витрати по сплаті державного мита в сумі 3422,38грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, підтвердив факт погашення основної суми заборгованості, проти припинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сторони врегулювали спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що спір врегульовано після подання позову до суду, судові витрати покладаються на винну сторону відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом Спільного українсько –естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма –Фарм, ЛТД” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональної аптечної бази “Данфарм” про стягнення заборгованості в сумі 342238,39 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональної аптечної бази “Данфарм” (м. Львів, вул. Рудненська,12, код ЄДРПОУ 32053158) на користь Спільного українсько –естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма –Фарм, ЛТД” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228 ) 3422,38 грн. –державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.