Рішення № 29453189, 20.02.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12195/12

(2/199/871/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 82417 грн. 18 коп. та судових витрат по справі.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 23.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК23/37-Е, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 30000 грн. із розрахунку 30% на місяць строком з 23.05.2007 року по 20.11.2008 року.

В якості забезпечення зобов'язань передбачених кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 23.05.2007 року. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі належним чином не виконали умови вказаного договору, порушили графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року загальна заборгованість по кредиту становить 82417,18 грн.

До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором 82417,18 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК23/37-Е, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 30000 грн. із розрахунку 30% на місяць строком з 23.05.2007 року по 20.11.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.1.1 відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В якості забезпечення зобов'язань передбачених кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 23.05.2007 року. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 06.01.2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає:

- непогашений кредит - 26759,67 грн.;

- несплачені відсотки - 36708,07 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3082,50 грн., нарахована відповідно до п.8.2 кредитного договору;

- несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 15866,94 грн., нарахований відповідно до п. 8.3 кредитного договору.

Всього заборгованість по кредиту становить 4891,31 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Оскільки відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором 82417,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 824,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-МК23/37-Е від 23 травня 2007 року в розмірі 82417 гривень 18 копійок, яка складаєть з: непогашений кредит - 26759,67 грн.; несплачені відсотки - 36708,07 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3082,50 грн., несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 15866,94 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 824,17 гривень, а всього 83241 (вісімдесят три тисяч двісті сорок одна) гривня 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: