Ухвала суду № 29451773, 15.02.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Неділька М.І.

суддів Суходольського М.І., Тапала Г.К.

при секретарі Бєлан О.В.

з участю прокурора Бондаренко М.Ю.

скаржника ОСОБА_3

слідчої СУ ДПС у Черкаській області Таборової К.Ю.

адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2013 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ДПС в Черкаській області та дозволено тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів (договори, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, довідки, товарно-транспортні накладні) ТОВ БК «Піраміда» підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки «фіктивності», а саме: ТОВ «Інженерно-будівельне об'єднання» (код ЄДРПОУ 35332508), ТОВ «Ацтек груп» (код ЄДРПОУ 35550997), ТОВ «УТК «Аргумент» (код 34619880), ТОВ «Буд-Перспектива» (код 30640305) за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р., які перебувають у володінні ТОВ «БК «Піраміда» (код ЄДРПОУ 35505855).

Як встановлено матеріалами справи, слідча СУ ДПС в Черкаській області після відкриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів первинних документів (договори, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, довідки, товарно-транспортні накладні) ТОВ БК «Піраміда», підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки «фіктивності», а саме: ТОВ «Інженерно-будівельне об'єднання» (код ЄДРПОУ 35332508), ТОВ «Ацтек груп» (код ЄДРПОУ 35550997), ТОВ «УТК «Аргумент» (код 34619880), ТОВ «Буд-Перспектива» (код 30640305) за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р., які перебувають у володінні ТОВ «БК «Піраміда».

Просила дане питання вирішити без участі службових осіб «Піраміди» в зв'язку з реальною загрозою переховування або знищення документів «Піраміди», які підтверджують фінансово-господарські відносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності.

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя у постанові вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали первинних бухгалтерських документів можуть бути знищені або їх будуть переховувати.

Не погоджуючись із таким рішенням суду ОСОБА_3, який є директором ТОВ БК «Піраміда», в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та винесення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчої.

При цьому зазначає, що судом взято до уваги лише пояснення слідчої в суді про те, що службові особи ТОВ БК «Піраміда» з метою уникнення від кримінальної відповідальності можуть прийняти міри для знищення первинних документів, про які іде мова в її клопотанні.

Проте будь-яких інших об'єктивних доказів стосовно цього суду надано не було.

Зазначає, що думка слідчої, викладена в клопотанні та в суді, нічим не обґрунтована і є лише її припущенням.

Заслухавши доповідача, прокурора та слідчу про законність судового рішення, ОСОБА_3, підтримавшого свою апеляційну скаргу, його захисника та перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

При цьому вважає, що рішення суду першої інстанції є належним чином обґрунтованим, а доводи скарги надуманими і такими, що суперечать вимогам діючих норм КПК.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що орган досудового слідства належним чином довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали первинних бухгалтерських документів ТОВ БК «Піраміда», які перераховані вище і які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні. Ці документи, зокрема, необхідні для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз, а також документальних перевірок.

В разі знищення цих первинних документів орган слідства буде позбавлений можливості об'єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження та проведення необхідних експертиз та перевірок.

Крім того, згідно пояснень слідчої, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 під час проведення слідчих дій всіляко ухилявся від надання документів, підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ БК «Піраміда» з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, що дає підстави вважати, що в подальшому ним можуть бути прийняті міри щодо знищення вказаних документів.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2013 р., якою дозволений тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів ТОВ БК «Піраміда», - залишити без зміни, а апеляційну скаргу директора ТОВ БК «Піраміда» ОСОБА_3, - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді