Ухвала суду № 29451010, 04.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2012 року Справа № 10/5026/787/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю ліквідатора Іванюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора та матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до Закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 24.05.2012 р.

Провадження порушено та здійснюється з застосуванням норм статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.05.2012 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Повідомлення про це опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 106 від 12 червня 2012 року.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

19.11.2012 р. до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Омельчук Олександри Миколаївни на неправомірні дії ліквідатора Іванюка О.М.

Згідно з ст. 24, п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скарга підлягає розгляду господарським судом.

Розгляд скарги судом призначено на 04.12.2012 р.

У засідання суду викликалися заявник скарги, ліквідатор Іванюк О.М.

Суд також зобов'язав заявника скарги надати суду до дня судового засідання докази - простий вексель серії АА № 2345111, емітований 17.12.2011 р., та документи, пов'язані з його видачею - в оригіналі (ухвала суду від 20.11.2012 р.).

Вказана ухвала суду надіслана на адресу заявника скарги рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням 21.11.2012 р.

Ліквідатор Іванюк О.М. у письмовому відзиві на скаргу та у засіданні суду проти скарги заперечив, мотивуючи це тим, що викладені в ній обставини та факти не відповідають дійсності.

Заявник скарги Омельчук О.М. на виклик у засідання суду не з'явилась, вимоги суду про надання доказів на підтвердження її вимог до боржника не виконала, поважних причин цього суду не повідомила.

Розглянувши скаргу сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення ліквідатора Іванюка О.М. суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно зі скаргою неправомірні дії ліквідатора Іванюка О.М. полягають у тому, що він ухиляється від виконання обов'язків ліквідатора, порушуючи чинне законодавство та права підприємця-кредитора Омельчук О.М., необґрунтовано відмовив у визнанні її грошових вимог до банкрута - ЗАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" на суму 50 000,00 грн.

Згідно з п. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори банкрута в місячний строк з дня одержання повідомлення про банкрутство боржника можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Заява Омельчук О.М. про визнання її кредитором банкрута на вказану суму датована 06.07.2012 р. надіслана ліквідатору Іванюку О.М. та в копії до відома господарському суду Черкаської області.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обґрунтування грошових вимог до банкрута підприємець Омельчук О.М. надала копію простого векселя серії АА 2345111, емітованого боржником - ЗАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" 17.12.2011 р.

До копії заяви про визнання кредитором банкрута, до скарги на дії ліквідатора суду додана незасвідчена фотокопія лицьової сторони вказаного векселя.

За наслідками розгляду заяви ліквідатор письмово повідомив Омельчук О.М., що для розгляду її вимог необхідно надати копії документів (договорів, актів, рахунків тощо) на підтвердження господарських взаємовідносин між нею та боржником на суму 50 000,00 грн., з яких виникли розрахунки векселем.

Це підтверджено листом ліквідатора від 30.07.2012 р.

Факт відмови підприємцю Омельчук О.М. у визнанні її кредитором банкрута ліквідатор заперечує. Доказів наявності такої відмови суду не подано.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Тому вимоги ліквідатора, господарського суду надати належні докази виникнення та наявності грошових зобов'язань банкрута є обґрунтованими, підприємцем Омельчук О.М. не виконані.

Її твердження про бездіяльність ліквідатора спростовується матеріалами справи, є безпідставними.

Крім того, суд зазначає, що згідно зі скаргою єдиною вимогою Омельчук О.М. є застосування господарським судом до ліквідатора засобів впливу, передбачених п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розсуд суду.

Вказана стаття встановлює черговість задоволення вимог кредиторів, не містить переліку засобів впливу суду на учасників судового процесу.

За таких обставин підстави для задоволення судом скарги відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Шумко В.В.