Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 435/613/12
22-ц/774/753/К/13
У Х В А Л А
15 лютого 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - Саксаганський відділ державної виконавчої служби КМУЮ, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", про визнання вчиненим договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК Україна.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - Саксаганський відділ державної виконавчої служби КМУЮ, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", про визнання вчиненим договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, зняття арешту
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 26.03.2013р., протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 29450693, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/613/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: