Ухвала суду № 29450413, 20.02.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0408/8013/12

22-ц/774/250/К/13

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В. , ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана відповідачем ТОВ "Криворіжшахтобуд" з порушенням процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Причини пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду зазначені в заяві про поновлення процесуального строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ "Криворіжшахтобуд" про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2012 року задовольнити.

Поновити ТОВ "Криворіжшахтобуд" процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжшахтобуд» про стягнення моральної шкоди

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: