Рішення № 29450373, 19.02.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/36/13- ц

Провадження № 2/194/123/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.07.2008 року між публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит»», та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, у порядку і на умовах, зазначених у вищевказаному договорі. Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України і надав відповідачу платіжну картку «Visa Elektron», встановив ліміт кредитування в розмірі 10 тис.грн., зі сплатою відсотків. Відповідач зобов'язалась повністю повернути отримані кошти в строк до 05.05.2010 року. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 повністю повернути отримані кошти в строк до 05.05.2010 року не змогла. 26.05.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної лінії № 012/10-ФЛ/17, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_2 розміром кредитного ліміту в сумі 7 тис. грн., зі сплатою відсотків. Станом на 24.05.2012 року борг складає 5278 грн.78 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 5278 грн.78 коп. та судовий збір.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

В ст.1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, у порядку і на умовах, зазначених у вищевказаному договорі, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.п. 1.1.,4.6.2.,5.1., Договору та на підставі анкети Банк видав відповідачеві ОСОБА_1 кредитну картку «Visa Elektron», що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, та встановив ліміт кредитування в розмірі 10 тис.грн.

Відповідно до п.п. 7.1.2 Договору Позичальник зобов'язався неухильно дотримуватись всіх оположень Договор і Правил користування платіжною карткою.

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 24.05.2012 року становить 5278 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 3650 грн. 51 коп., заборгованості за відсотками - 1099 грн. 73 коп., штрафу за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту - 528 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.ст. 74 , 77, 88, 179, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (/р/р 290970003, МФО 3072314, ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним договором від 25.07.2008 року, а саме: - заборгованість за кредитом в сумі 3650 грн. 51 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1099 грн. 73 коп.; - штраф за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту в сумі 528 грн. 54 коп. а разом стягнути 5278 (п'ять тис. двісті сімдесят вісім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» понесені по справі судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко