Провадження № 2/200/1006/12
Справа № 200/15065/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Лобовій Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання ОСОБА_1, яка є представником компанії «Hagworth Management Limited», про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_4, ОСОБА_5 Владіміра, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
23 листопада 2012 року компанія «Хагворт менеджмент лімітед» звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (том № 1 а.с. а.с. 3 - 7).
23 листопада 2012 року від компанії «Hagworth Management Limited» надійшла заява про забезпечення позову (том № 1 а.с. а.с. 107 - 110).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року заяву компанії «Hagworth Management Limited» про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі було задоволено (том № 1 а.с. а.с. 122 - 123).
До початку розгляду судом справи по суті, представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, у відповідності до якої вказала відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та просила в рахунок задоволення вимог компанії «Hagworth Management Limited», щодо погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 30.840.06 від 07 березня 2007 року, кредитним договором № 94.840.06.14 від 30 червня 2006 року, кредитним договором № 20.840.06.21 від 25 вересня 2006 року в сумі 77 482 258 гривень 92 копійки, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20.840.06.21.1 від 25 вересня 2006 року, а саме: квартиру № 160, загальною площею 180,7 м2, житловою площею 179,1 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1; квартиру № 161, загальною площею 127,8 м2, житловою площею 125,6 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; квартиру № 162, загальною площею 169,2 м2, житловою площею 167,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний НОМЕР_3; квартиру № 163, загальною площею 171,1 м2, житловою площею 169,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_4; квартиру № 164, загальною площею 53,3 м2, житловою площею 51,2 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_5 квартиру № 164 - а, загальною площею 91,8 м2, житловою площею 85,7 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_6; квартиру № 165, загальною площею 169,4 м2, житловою площею 152,1 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_7; квартиру № 166, загальною площею 119,5 м2, житловою площею 103,8 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_8; квартиру № 167, загальною площею 151,8 м2, житловою площею 132,6 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_9; квартиру № 168, загальною площею 152,2 м2, житловою площею 132,8 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_10; квартиру № 169, загальною площею 124,2 м2, житловою площею 100,7 м2, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_11, шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно за компанією «Hagworth Management Limited», а також просили стягнути з відповідачів на користь компанії «Hagworth Management Limited» судові витрати у розмірі 3 219 гривень 00 копійок (том № 2 а.с. а.с. 1 - 9).
13 лютого 2013 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, яка є представником компанії «Hagworth Management Limited» про забезпечення доказів, а саме просила витребувати із Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради копії документів на підставі яких було прийнято рішення № 2094 від 10 липня 2008 року про оформлення на ОСОБА_2 права власності на квартири, зокрема акти прийому - передачі квартир за договорами дольової участі, укладеними між ОСОБА_2 та ЗАТ «Акта», а саме за: договором № 2303/А/100 - к дольової участі у будівництві від 05 січня 2006 року; договором № 1808/А/100 - к дольової участі у будівництві від 05 січня 2006 року; договором № 2011/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2301/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2302/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2401/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2402/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2403/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; а також документів, копій договорів дольової участі та актів прийому - передачі, на підставі яких оформлювались права власності на квартири № № 124, 125, 145, 153; та документів щодо оформлення права власності на квартиру № 164 (загальна площа - 53,3м2, житлова площа - 51,2м2, реєстраційний номер 35742429), та на квартиру № 164 - а (загальна площа - 91,8м2, житлова площа - 85,7м2, реєстраційний номер НОМЕР_6); у житловому будинку АДРЕСА_1 (том № 2 а.с. а.с. 39 - 41).
До судового засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Оскільки безпосереднє надання представником компанії «Hagworth Management Limited» ОСОБА_1, зазначених вище документів є неможливим, а обставини, що можуть бути ними підтверджені є важливими, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 197, 208 - 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1, яка є представником компанії «Hagworth Management Limited», про забезпечення доказів у цивільній справі - задовольнити.
Зобов'язати Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради надати суду копії документів на підставі яких було прийнято рішення № 2094 від 10 липня 2008 року про оформлення на ОСОБА_2 права власності на квартири, зокрема акти прийому - передачі квартир за договорами дольової участі, укладеними між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Акта», а саме за: договором № 2303/А/100 - к дольової участі у будівництві від 05 січня 2006 року; договором № 1808/А/100 - к дольової участі у будівництві від 05 січня 2006 року; договором № 2011/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2301/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2302/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2401/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2402/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; договором № 2403/А/100 - к дольової участі у будівництві від 12 січня 2006 року; а також документів, копій договорів дольової участі та актів прийому - передачі, на підставі яких оформлювались права власності на квартири № № 124, 125, 145, 153; та документів щодо оформлення права власності на квартиру № 164 (загальна площа - 53,3м2, житлова площа - 51,2м2, реєстраційний номер 35742429), та на квартиру № 164 - а (загальна площа - 91,8м2, житлова площа - 85,7м2, реєстраційний номер НОМЕР_6); у житловому будинку АДРЕСА_1
Матеріали надати на адресу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (4900, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, кабінет № 307).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя М.М. Бібік
Судове рішення № 29450282, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/15065/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: