Ухвала суду № 2944902, 10.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"10" лютого 2009 р. Справа № 8/490-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

про стягнення 723 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кривий І.В. представник дов. від 21.07.08р.

від відповідача: не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" (відповідач) 723 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги міжміського та міського електрозв'язку, яка виникла у період з 01 квітня 2008 року по 01 жовтня 2008 року включно, з яких 685 грн. 31 коп. - основний борг , 6 грн. 67 коп. - збитки від інфляції, 25 грн. 33 коп. пені та 6 грн. 33 коп. - річні.

10 лютого 2009 року позивач надав до суду заяву, якою повідомив про погашення відповідачем боргу у повному обсязі, в сумі 723 грн. 65 коп.

Заяву прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт погашення боргу відповідачем у повному обсязі, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки заборгованість погашено вже після звернення ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії за захистом своїх прав до господарського суду.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Оскільки борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтвердив у судовому засіданні уповноважений представник ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії, предмету спору немає.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, а сума заявленого до стягнення боргу сплачена після подачі позову, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" (м. Херсон, вул. Сенявіна, буд. 146, кв. 29, код ЄДРПОУ 21282310, р/рах. 26007012529 в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352327) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м. Херсон проспект Ушакова, буд. 47, код ЄДРПОУ 01188661, р/рах. 260012199 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Ребриста