Ухвала суду № 29448835, 10.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.01.2013

2/227/77/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Свій позов аргументує тим, що він є сином відповідача, який до виповнення йому повноліття сплачував аліменти на його утримання. На даний час він навчається в ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2012 року. У зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку йому добровільно надає його мати. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві і просить суд їх задовольнити. Суду пояснив, що його батько -ОСОБА_1 на даний час з ним не спілкується, добровільної матеріальної допомоги у зв»язку з його навчанням не надає, але має можливість її надавати, так як працює і отримує заробітну плату, яка дозволяє йому надавати допомогу. Зазначив, що на його утримання до повноліття відповідач платив аліменти у розмірі 1200 гривень. Також зазначив, що не зважаючи на те, що він навчається на бюджетній основі і отримує стипендію в розмірі 702.00 грн. щомісяця, цих коштів не вистачає для його існування та навчання. Його мати надає йому посильну допомогу. Згідно норм законодавства батько зобов»язаний утримувати його, так як він продовжує навчання. Матеріальне і сімейне становище відповідача дозволяє йому це робити. Тому просив його позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, починаючи з 16 листопада 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Від відповідача надійшла заява в якій він просить дану справу зупинити у зв»язку з тим, що він звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовною заявою про скасування усиновлення.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, із заяви неможливо зрозуміти до кого з відповідачів ОСОБА_2 пред»явив позов про скасування усиновлення і яким чином, це стосується розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв»язку з навчанням.

Крім того до заяви не додані ні копія позовної заяви про скасування усиновлення з якою ОСОБА_2 звернувся до нібито до Добропільського міськрайонного суду, ні відомості про те, що вказана дійсно перебуває в провадженні суду.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку суд вважає, що в разі, якщо в подальшому і буде встановлено, що даний позов про скасування усиновлення має місце, то справу про стягнення аліментів можливо буде розглянути, так як справа про скасування усиновлення не має будь-якого вирішального значення для справи про стягнення аліментів виходячи з наступного.

Згідно ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, а згідно ч.4 ст.238 СК України, усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Тобто правові наслідки настануть лише з набранням чинності рішення суду про скасування усиновлення.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення справи за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів в зв»язку з навчанням до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про скасування усиновлення -задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні письмового клопотання ОСОБА_2 про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

10.01.2013