Рішення № 29448833, 10.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.01.2013

2/227/77/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Свій позов аргументує тим, що він є сином відповідача, який до виповнення йому повноліття сплачував аліменти на його утримання. На даний час він навчається в ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2012 року. У зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку йому добровільно надає його мати. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві і просить суд їх задовольнити. Суду пояснив, що його батько -ОСОБА_1 на даний час з ним не спілкується, добровільної матеріальної допомоги у зв»язку з його навчанням не надає, але має можливість її надавати, так як працює і отримує заробітну плату, яка дозволяє йому надавати допомогу. Зазначив, що на його утримання до повноліття відповідач платив аліменти у розмірі 1200 гривень. Також зазначив, що не зважаючи на те, що він навчається на бюджетній основі і отримує стипендію в розмірі 702.00 грн. щомісяця, цих коштів не вистачає для його існування та навчання. Його мати надає йому посильну допомогу. Згідно норм законодавства батько зобов»язаний утримувати його, так як він продовжує навчання. Матеріальне і сімейне становище відповідача дозволяє йому це робити. Тому просив його позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, починаючи з 16 листопада 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в судовому засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, так як відповідач про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.15,18), заяву суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав, причини не явки до суду не повідомив.

При цьому суд зазначає, що заява відповідача про зупинення справи (яка була надана суду 10.01.2013 року через канцелярію суду) була залишена без задоволення. В даній заяві відповідач просив лише зупинити провадження по справі і інших заяв і клопотань в письмовій формі не заявляв.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджується, що відповідач -ОСОБА_2 є батьком позивача -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет»від 05.09.2012 року № ПС 12\13-08, позивач є студентом 1 курсу психологічного факультету денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с.4).

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, які підтверджують, що позивач дійсно навчається і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що вимоги останнього є обґрунтованими і він має право на отримання аліментів від відповідача -свого батька, на час свого навчання.

Вирішуючи питання про те чи може відповідач надавати матеріальну допомогу позивачу у зв»язку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного.

З пояснень позивача встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу так як працює і отримує достатню заробітну плату, але добровільно надавати таку допомогу у зв»язку з його навчанням не надає.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу своєму синові у зв»язку з її навчанням, внаслідок стану здоров»я, матеріального становища, наявності інших утриманців, неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини або інших істотних обставин, відповідачем суду надано не було.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що мати останнього ОСОБА_3 (а.с.2,6,7) надає своєму синові посильну матеріальну допомогу у зв»язку з його навчанням.

З довідки з місця роботи від 19.10.2012 року № 155(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 працює у відділі освіти Добропільської міської ради і її дохід в середньому складає 3429,65 грн. на місяць.

При визначені розміру аліментів на навчання позивача, судом враховується те, що позивач отримує стипендію в розмірі 702,00 грн. щомісячно, отримує допомогу від матері, яка також повинна утримувати останнього у зв»язку з його навчанням, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який потрібен для забезпечення мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб людини, який на час розгляду справи становить 1147,00 гривні і тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно до закінчення позивачем навчання або до припинення навчання.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 19 листопада 2012 року, про що свідчить штамп суду на позовній заяві. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення аліментів з 16.11.2012 року, то суд вважає їх необґрунтованими і не приймає їх до уваги.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст..ст.88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.198,199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 або до припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2:

- судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р\рахунок 31216206700035, ЄДРПОУ 37755456 код платежу 22030001, МФО 834016, банк отримувач -ДУ ДКУ Донецької області;

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

10.01.2013