Ухвала суду № 29448648, 20.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року№ 812/1391/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 06 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу в строк до 04 лютого 2013 року було запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову в доход Державного бюджету України з відповідною позначкою "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", яка б відображала зарахування у належному розмірі сплаченої суми судового збору.

Так, 19 лютого 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків згідно ухвали від 06 лютого 2013 року.

З позовних вимог вбачається, що позивач окрім інших позовних вимог просить витребувати у державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби висновок відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області ДПС від 22.01.2013 року №1, довідку податкової міліції від 03.12.2012 року № 2144/7/07-0202.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, цо можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання ютрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої тотрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення Іоказів додається документ про сплату судового збору.

З системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що позовна вимога щодо витребування у державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби висновок відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області ДПС від 22.01.2013 року №1, довідку податкової міліції від 03.12.2012 року № 2144/7/07-0202 є заявою про забезпечення доказів.

До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Доказів сплати судового збору, у зв'язку з вимогою про забезпечення доказів позивачем до адміністративного позову не надано.

Відповідно ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 (далі - Закон № 3674 ), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону № 3674 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону № 3674, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, - позивачем при подачі позову не було надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Таким чином, судом установлено, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому на даний час підстави для відкриття провадження за даним позовом у суду відсутні.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням вимог ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали, позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст.ст.87.104-106,108 Кодексу адміністративного судочинства України. суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

У разі ненадання вищевказаного документа, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін