Рішення № 29448399, 19.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.13 Справа № 920/31/13.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/31/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми ,

про стягнення 75 445 грн. 51 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сечін С.О. (довіреність № 10-19/17-Д/133 від 31.10.2012року)

від відповідача: Волчек І.В. (довіреність № б/н від 23.01.2013року)

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 75445 грн. 51 коп. (в т.ч. 60771 грн. 33 коп. пені відповідно до пункту 4.2.1 укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 116К від 19.05.2006року, 2559 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 12114 грн. 29 коп. 3% річних, в зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленої електричної енергії.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав письмові пояснення з огляду на наданий відповідачем у судовому засіданні від 31.01.2013р. відзив № 88 від 29.01.2013р., відповідно до яких не заперечує проти розстрочки сплати відповідачем заборгованості та пропонує наступний графік розстрочення заборгованості відповідача: до 25.03.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.04.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.05.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.06.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.07.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.08.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.09.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.10.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.11.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.12.2013р. - 6422 грн. (в т.ч. 2973,33 грн. пені, 2559,89 грн. інфляційних збитків, 888,78 грн. судового збору), до 25.01.2014р. - 6422 грн. (в т.ч. 720,72 грн. судового збору, 5701,28 грн. 3 % річних), до 25.02.2014р. - 6413,01 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав поданий ним у судове засідання від 31.01.2013р. відзив, позовні вимоги визнає та в зв'язку з тяжким фінансовим становищем просить затвердити графік погашення заборгованості перед позивачем шляхом розстрочки сплати відповідного боргу по 6287,13 грн. щомісяця, починаючи з березня 2013 року по лютий 2014 року.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

19.05.2006 між відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго» (перейменоване в публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22.04.2011 року) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» було укладено договір № 116К про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2 додатку № 4 «Порядок розрахунків» вище зазначеного договору споживач протягом розрахункового періоду (з 1 числа місяця по 1 число наступного місяця) здійснює 2 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 10 дня розрахункового періоду 50 %; до 20 дня розрахункового періоду 50 %.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором № 116К від 19.05.2006р., що підтверджується актами про обсяги переданої споживачу-відповідачу (спожитою споживачем) електричної енергії з березня 2012 р. по вересень 2012 р., копії яких додані позивачем до його позовної заяви. На виконання умов договору відповідачу направлялись рахунки на оплату вартості електроенергії, копії яких також додані позивачем до прозову.

Відповідно до довідки нарахувань та оплати по активній електроенергії по товариству з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», відповідач в порушення умов договору договором № 116К від 19.05.2006р. та ст. 526 Цивільного кодексу України оплату здійснював несвоєчасно.

Згідно п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 116К від 19.05.2006р. за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, зазначених додатком № 4 до такого договору «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань згідно умов договору №116К від 19.05.2006р., згідно поданих до позову розрахунків, позивачем нараховано відповідачу 60771,33 грн. пені за несвоєчасні платежі в період з березня по вересень 2012р., яку він і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96ВР від 22.11.1996р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, пеня нарахована в межах строку визначеного ст. 232 Господарського кодексу України, з дотриманням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 60771,33 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з поданими розрахунками, інфляційні збитки складають 2559,89 грн. та 3% річних - 12114,29 грн. за несвоєчасні платежі в період з березня по вересень 2012р.

Враховуючи, що право позивача на стягнення 3 % річних та інфляційних збитків в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання передбачене ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2559,89 грн. інфляційних збитків, та 12114,29 грн. 3% річних за несвоєчасні платежі в період з березня по вересень 2012р.

Крім того, що стосується клопотання відповідача про розстрочення сплати заборгованості, викладеного ним у відзиві на позов № 88 від 29.01.2013р., який поданий ним у судове засідання від 31.01.2013р., враховуючи згоду позивача з розстрочкою заборгованості відповідача, на підставі ч. 2 ст. 22 та п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє таке клопотання та вважає за необхідне розстрочити сплату заборгованість відповідача за наступним графіком: до 25.03.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.04.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.05.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.06.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.07.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.08.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.09.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.10.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.11.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.12.2013р. - 6422 грн. (в т.ч. 2973,33 грн. пені, 2559,89 грн. інфляційних збитків, 888,78 грн. судового збору), до 25.01.2014р. - 6422 грн. (в т.ч. 720,72 грн. судового збору, 5701,28 грн. 3 % річних), до 25.02.2014р. - 6413,01 грн. 3% річних.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1609,50 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Клопотання відповідача про розстрочення сплати боргу, викладене у відзиві на позов № 88 від 29.01.2013р. - задовольнити.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 47, і.к. 338138544) на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м.Суми, вул. Д. Коротченка, 7, і.к. 23293513) 1609,50 грн. судового збору та 75445,51 грн. заборгованості (в т.ч. 60771,33 грн. пені, 2559,89 грн. інфляційних збитків, 12114,29 грн. 3 % річних) за договором про постачання електричної енергії № 116К від 19.05.2006р., розстрочивши сплату такої заборгованості за наступним графіком: до 25.03.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.04.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.05.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.06.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.07.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.08.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.09.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.10.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.11.2013р. - 6422 грн. пені, до 25.12.2013р. - 6422 грн. (в т.ч. 2973,33 грн. пені, 2559,89 грн. інфляційних збитків, 888,78 грн. судового збору), до 25.01.2014р. - 6422 грн. (в т.ч. 720,72 грн. судового збору, 5701,28 грн. 3 % річних), до 25.02.2014р. - 6413,01 грн. 3% річних.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.02.2013р.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА