ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.13р. Справа № 904/1083/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська обл., 68003
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 287 055 грн. 96 коп.
Суддя Ємельянова О.О.
Представники:
Від позивача: Войткевич О.О. - представник (дов. № 464 від 22.10.2012 року)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 00112/D від 10.12.2007 року, укладеного між сторонами, у розмірі 226 562 грн. 22 коп., процентів за користування основною сумою боргу - 2 916 грн. 41 коп., пені за прострочення сплати суми боргу - 54 655 грн. 60 коп., пені за прострочення оплати процентів за користування кредитом - 2 910 грн. 86 коп., пені за прострочення оплати комісії - 10 грн. 87 коп., що разом складає 287 055 грн. 96 коп.
Підстави з якими позивач пов'язує свої позовні вимоги відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 00112/D від 10.12.2007 року та додатковою угодою № 1 від 09.12.2010 року до кредитного договору № 00112/D від 10.12.2007 року.
15.02.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області витребувані судом документи.
Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення відповідні позовній заяві та оригінали документів, що є додатками до позовної заяви, витребувані судом для огляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, але 20.02.2013 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 12.03.13р. о 14:00 год.
Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):
Позивача:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;
- письмові пояснення щодо пені за несплату відсотків за користування кредитом;
- обґрунтований розрахунок пені за несплату відсотків за користування кредитом;
- банківську ліцензію (дозвіл) на здійснення кредитування в іноземною валютою на час укладення спірного кредитного договору № 00112/D від 10.12.2007 року;
- якісну копію дозволу № 66-3 та додатку до дозволу № 66-3;
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи цінним листом з описом вкладення, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідача:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 29448375, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1083/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: