Ухвала суду № 29448339, 18.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 10/1645.

За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк"

До: Малого приватногопідприємства "Комунальник" (м. Андрушівка)

про стягнення 444 977,66 грн. (заява про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Суддя Прядко О.В.

За участю представників:

- від стягувача: не з'явився;

- від боржника: не з'явився;

- від ВДВС: не з'явився

- від заявника: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №10/1645 від 14.06.2010р позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, стягнуто з Малого приватного підприємства «Комунальник» на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"- 37493,03 грн. заборгованості згідно кредитного договору №11166741000 від 08.06.07р., 17250,73 грн. боргу по нарахованим процентам, 2689,65 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 619,72 грн. пені за порушення терміну сплати нарахованих процентів, 580,53 грн. державного мита, 30,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.116-117 т.1).

06.07.2010 на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ (а.с.119 т.1).

24.01.2013 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з додатками, згідно якої заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №10/1645 від 09.07.2010, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.124-150 т.1).

Обґрунтовуючи доводи заяви, ПАТ "Дельта Банк" посилається на що, 08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами (зареєстрований в реєстрі за №3749); зазначає, що у відповідності до ст.512 ЦКУ кредитор може бути змінений у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.01.2013 заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.02.2013 (а.с.151 т.1).

08.02.2013 на адресу суду повернулася копія ухвали від 28.01.13р адресована боржнику з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

15.02.2013 на адресу суду надійшов лист з додатками, відповідно до якого відділ держаної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції направляє витребувані ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 (а.с.9 т.2) копії завірених документів виконавчого провадження №22682500 відкритого відповідно до наказу господарського суду Житомирської області №10/1645 від 14.06.2010.

Також, 18.02.2013р. на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011(завірена фотокопія нотаріусом).

Представники стягувача та боржника, органу ДВС та заявника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 03.08.2010 державним виконавцем Відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №10/1645, виданого 09.07.2010 господарським судом Житомирської області про стягнення з Малого приватного підприємства "Комунальник", 13400, м.Андрушівка Житомирської області, вул.Лисенко 8, ідентифікаційний код 13547697: на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 61050, м.Харків, проспект Московський 60, ідентифікаційний код 09807750 - 37493,03 грн. заборгованості згідно кредитного договору №11166741000 від 08.06.07р., 17250,73 грн. боргу по нарахованим процентам, 2689,65 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 619,72 грн. пені за порушення терміну сплати нарахованих процентів, 580,53 грн. державного мита, 30,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконавчому провадженню присвоєно номер 22682500.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (як продавцем) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (як покупцем) укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами (далі - договір), за умовами якого продавець продає (відступає), а покупець приймає на себе право вимоги за кредитами згідно додатку 1 до цього договору, а саме належного виконання зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Малого приватного підприємства «Комунальник», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13547697 за Кредитним договором №11166741000 від 08 червня 2007 року на суму 548953,59 грн. (а.с.145-147 т.1).

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічна позиція щодо можливості заміни сторони судового процесу її правонаступником у разі зміни кредитора або боржника у зобов'язанні викладена і в пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), господарський суд при вирішенні питання можливості правонаступництва у кожному конкретному випадку має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення 08.12.2011 між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ «УкрСиббанк» договору купівлі продажу права вимоги за кредитами.

Частина 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код 09807750) у виконавчому провадженні Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції ВП №22682500 (боржник Мале приватне підприємство "Комунальник") з виконання наказу №10/1645, виданого 09.07.2010 господарським судом Житомирської області, його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельтабанк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, код 34047020)

Ухвала господарського суду вступає у законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу - рек з пов. за двома адресами: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60

04116, м. Київ, вул. Полуденка,

4 - відповідачу - рек з пов.

5 - ПАТ "Дельта Банк" - рек. з пов. за адресою:04080, м. Київ. вул. Фрунзе, 39 - рек. з пов.

6- ВДВС Андрушівського районного управління юстиції -рек. з пов. за адресою: 13401, м.Андрушівка, пл.Леніна, 7 - рек. з пов.